Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2021 ~ М-930/2021 от 26.03.2021

УИД: №

Дело №2-1318/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Назировой А.А.,

с участием истца Ткачева А.М. ,

ответчика Чернова С.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.М. к Чернову С.И. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.М. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» и Черновым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Чернов С.М. получил сумму в размере 499000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, по просроченной задолженности - 44 % годовых. Во исполнение кредитного договора был заключен договор поручительства, согласно которому при неисполнении обязательств основным заемщиком Черновым С.И. предусмотрена его солидарная ответственность по выплате денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.И. перестал платить по кредиту. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № расторгнут, солидарно с Чернова С.И., О. , Ткачева А.М. взыскана задолженность в размере 824087 рублей 27 копеек. На основании исполнительного листа с него (Ткачева А.М.) была взыскана сумма в размере 400738 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Чернова С.И. денежные средства в порядке регресса в размере 400738 рублей 27 копеек.

Истец Ткачев А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полнм объеме. Суду пояснил, что он был поручителем по кредитному договору, который заключал ответчик Чернов С.М. У них с Черновым С.М. есть общий родственник по фамилии И. , которой попросил его быть поручителем у Чернова С.М. Денежные средства получил Чернов С.М. С него (Ткачева А.М.) была взыскана сумма в размере 400738 рублей 27 копеек. Удержания производились из его заработной платы.

Ответчик Чернов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что кредит в банке его попросил оформить родственник по фамилии Иванов. Он (Иванов) забрал себе деньги, после этого Иванова он больше не видел. По кредитному договору он никакие суммы не выплачивал, судебные приставы также не взыскивали с него сумму задолженности. Он является пенсионером, размер его пенсии 14800 рублей. О том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Ткачева А.М. он узнал от судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая неустойку, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК <данные изъяты> и Черновым С.И. Взыскана солидарно с Чернова С.И., О. , Ткачева А.М. в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812759 рублей 68 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11327 рублей 59 копеек.

Из вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновым С.И. и ОАО <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении Чернову С.И. кредита в размере 499000 рублей на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых по срочной задолженности, <данные изъяты> % годовых по просроченной задолженности.

Согласно договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и О. , Ткачевым А.М., поручители обязались перед займодавцем солидарно отвечать за неисполнение Черновым С.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист № в отношении должника Ткачева А.М.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> вышеуказанный исполнительный лист в отношении должника Ткачева А.М. был направлен для исполнения по месту работы должника - в УМВД России по г. Оренбургу.

Из представленной справки МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с сотрудника Ткачева А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в пользу ОАО <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплат за данный период составила 400 738 рублей 27 копеек.

На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исходя из установленных обстоятельств и руководствуясь указанными требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что требования Ткачева А.М. о взыскании с Чернова С.И. денежных сумм, уплаченных им как поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 400738 рублей 27 копеек, как заявлено истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском Ткачевым А.М. оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. Кроме того, с ответчика Чернова С.И. в пользу бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 6202 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ткачева А.М. к Чернову С.И. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чернова С.И. в пользу Ткачева А.М. сумму долга в размере 400738 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Чернова С.И. в пользу бюджета МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 6202 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2021 года.

Судья Маслова Л.А.