Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5206/2012 ~ М-4487/2012 от 25.10.2012

дело № 2-5206/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Б.Г.П. о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении права по сертификату на предъявителя,

установил:

Заявитель обратился в Пушкинский городской суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата №, на сумму вклада <данные изъяты> рублей и восстановлении права по сертификату на предъявителя.

Из справки банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный сертификат был приобретен заявителем в дополнительном офисе Королевского ОСБ №, находящемся в <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в порядке ст. 33 ГПК РФ по подсудности в соответствии со ст. 294 ГПК РФ.

Заявитель Б.Г.П. в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Заинтересованное лицо представитель Отделения Сбербанка России № в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Королевский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, 1. Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

2. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

3. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Поскольку сертификат был приобретен заявителем в дополнительном офисе Королевского ОСБ №, расположенном в <адрес>, при этом не являющимся юридическим лицом, подсудность данного дела в данном случае определена местом нахождения главного отделения - Королевского ОСБ №.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по заявлению Б.Г.П. о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении права по сертификату на предъявителя в Королевский городской суд Московской области, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по заявлению Б.Г.П. о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении права по сертификату на предъявителя направить по подсудности в Королевский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Коминтерна, д. 2, адрес электронной почты: korolevgorsud@mail.ru, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Ю.Р. Чуткина

Копия верна:

Судья:             секретарь: