Приговор от 20.11.2023 по делу № 01-0849/2023 от 30.10.2023

                                                                                                         77RS0033-02-2023-018854-65 

                                                                                                                          Дело 1-849/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         20 ноября 2023  года                                                                                      г. Москва

        Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  З.Л.А. при секретаре  К.М.Р.,    с участием государственного обвинителя –  ст.помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы С.Д.А., подсудимой Молчановой  В.И.,   защитника – адвоката Ж.К.В.,  представившего удостоверение №«изъятые данные» и орде𠹫изъятые данные»,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        МОЛЧАНОВОЙ  В.И., «изъятые данные»  года рождения, уроженки  «изъятые данные», гражданки  РФ,  со средне-специальным   образованием, замужем, работающей в ООО ««изъятые данные»»  менеджером продаж,  зарегистрированной по месту жительства по адресу: «изъятые данные», ранее не судимой,           

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Молчанова В.И. совершила  использование заведомо поддельного  паспорта гражданина и иного  официального  документа, представляющего права, а именно:

       Так она (Молчанова В.И.), являясь гражданкой Республики Украина зная, что в соответствии с положением Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание может быть выдан вид на жительство - официальный документ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства на постоянное проживание на территории Российской Федерации, на свободный въезд в Российскую Федерацию и выезд. Зная основания и порядок выдачи данного официального документа, находясь в не установленном точно дознанием месте в «изъятые данные», не подавая каких-либо документов в специализированный государственный орган Российской Федерации, договорилась с неустановленным дознанием лицом об изготовлении ей (Молчановой В.И.) разрешения на временное проживание в Российской Федерации, для чего в не установленные точное дознанием время и месте, но не позднее «изъятые данные» года, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 30000 рублей, а также паспорт гражданки Республики Украины, с серийным номером «изъятые данные», выданный на её (Молчановой В.И.) имя. После чего в не установленное точно дознанием время, не позднее «изъятые данные» года, получила от неустановленного дознанием лица паспорт гражданки «изъятые данные», с серийным номером «изъятые данные», выданный на её (Молчановой В.И.) имя, с проставленным на страницу № 14, неустановленным дознанием лицом оттиском прямоугольного рамочного штампа с текстом ««изъятые данные»», который согласно  заключению эксперта «изъятые данные»: «...оттиск нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом ««изъятые данные»», образцы которого представлены для сравнение, а другим штампом. А также оттиском гербовой печати с текстом ««изъятые данные»» который нанесен не Гербовой печатью с текстом ««изъятые данные»», образцы которой представлены для сравнения, а другой печатью».

Далее в продолжение своего преступного умысла, Молчанова В.И., будучи гражданкой «изъятые данные», зная о положениях Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в неустановленное точно дознанием время но не позднее «изъятые данные» года, находясь в не установленном точно дознанием месте в «изъятые данные», не подавая каких- либо документов в специализированный государственный орган Российской Федерации, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 100.000 рублей и документы, необходимые для получения ею официального документа - вида на жительство, после чего в не установленное точно дознанием время, не позднее «изъятые данные» года, находясь в не установленном точно дознанием месте в г. Москве, получила от неустановленного дознанием лица официальный документ - вид на жительство иностранного гражданина с серийным номером «изъятые данные» на её (Молчановой В.И.) имя, который согласно заключению эксперта «изъятые данные» «... изготовлен не производством АО «Гознак», а все постоянные бланковые реквизиты, в том числе изображения серийного номера, выполнены способом струйной печати. Защитные волокна в бланке вида на жительство иностранного гражданина с серийным номером «изъятые данные» на имя Молчановой Виктории Ивановны, имитированы двумя способами: надпечаткой прозрачным веществом, ламинирующим при воздействии УФ лучей; внедрением в толщу бумаги волокон красного цвета, люминесцирующих при воздействии УФ лучей. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания бланковых реквизитов в бланке вида на жительство иностранного гражданина с серийным номером «изъятые данные» на имя Молчановой В.И., не имеется. Оттиск прямоугольного штампа с текстом ««изъятые данные»», расположенный на 3-й странице вида на жительство иностранного гражданина с серийным номером «изъятые данные» на имя Молчановой В.И., нанесен непрямоугольным рамочным штампом с текстом ««изъятые данные»», образцы которого представлены для сравнения, а другим штампом».

            После чего (Молчанова В.И.), осознавая, что используемый ею официальный документ - вид на жительство иностранного гражданина на имя Молчановой В.И. с серийным номером «изъятые данные», выданный «изъятые данные», а также паспорт гражданки «изъятые данные», с серийным номером «изъятые данные», выданный на её (Молчановой В.И.) имя (в связи с наличием в нем на странице № 14 штампа с текстом ««изъятые данные»»), являются заведомо поддельными, а её действия направленные на получение гражданства Российской Федерации, на основании вышеуказанных документов незаконными, использовала их в качестве официального документа, предоставляющего ей право в соответствии с ст. 13 Федерального Закона от 31.05.2002 года № 62 - ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на получение гражданства Российской Федерации, «изъятые данные» примерно в 18 часов 00 минут обратилась в «изъятые данные», расположенного по адресу: «изъятые данные», с целью оформления паспорта гражданина РФ на своё (Молчановой В.И.) имя, где предъявила сотруднику «изъятые данные» вышеуказанный паспорт гражданки Республики Украины, с серийным номером «изъятые данные», выданный на её (Молчановой В.И.) имя, и вышеуказанный вид на жительство иностранного гражданина с серийным номером «изъятые данные» на её (Молчановой В.И.) имя, которые заместителем начальника «изъятые данные» П.К.О. были проверены и установлены как поддельные, после чего «изъятые данные» года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра переданы участковому уполномоченному «изъятые данные» В.Р.М. для проведения дальнейшей проверки.

В судебном заседании  подсудимая  Молчанова В.И. согласилась  с предъявленным ей обвинением в полном объеме, виновной себя признала полностью и  поддержала  свое ходатайство о  постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против  рассмотрения дела в особом   порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна  подсудимая  Молчанова В.И., обоснованно и  подтверждается  доказательствами, собранными  по уголовному делу, ходатайство  подсудимой  заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею  ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное  Молчановой В.И. по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо  поддельного паспорта гражданина и иного  официального  документа, представляющего права. 

         При назначении наказания подсудимой,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления,  влияние  наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, данные о ее  личности.  

         Молчанова  В.И. ранее  не судима,   вину свою признала полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД  и НД не состоит, имеет на иждивении  неработающего больного супруга,  страдающего онкологическим заболеванием, перенес операцию по  онкологии,  а также оказывает материальную помощь  неработающим  престарелым родителям пенсионного возраста, проживающим в «изъятые данные».

          В ходе предварительного  расследования  Молчановой В.И.  была проведена  однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в   «изъятые данные». Согласно заключению комиссии экспертов  № «изъятые данные»  г., с которой суд согласен, Молчанова В.И. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она подозревается, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в совершении которого она подозревается, у Молчановой В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Молчанова В.И. может, как и могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свои прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Молчановой В.И. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реализации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Молчанова В.И. не нуждается («изъятые данные»).

        В соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  полное признание  подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном,  оказание материальной помощи неработающим родителям, наличие на иждивении неработающего больного супруга, его состояние здоровья,  семейные обстоятельства,

        Отягчающих наказание  Молчановой  В.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного,  всех данных о личности  подсудимой, суд  считает возможным   назначить  Молчановой В.И. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ  в виде  ограничения свободы.

         Суд не находит оснований для применения при назначении  Морлчановой В.И. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 64 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327  ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  6 (░░░░░)  ░░░░░░░.   

     ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 53░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░  ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░».           

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: