Приговор по делу № 1-682/2020 от 05.10.2020

дело №1-682/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Габдрахманова Р.Н.

подсудимой Шобуховой О.Г., ее защитника - адвоката Хуббитдинова И.Т., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шобуховой О.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому району города Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 01.07.2019), под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шобухова О.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 03 июня 2020 года по 04 июня 2020 года Шобухова О.Г., находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в одной из комнат квартиры из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий Потерпевшая телевизор марки «Philips-32PFL540Sh/60, TB1A1041817226» стоимостью 8000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб.

Подсудимая Шобухова О.Г. вину признала полностью и показала, что с матерью у них были конфликтные отношения. В июне месяце 2020 года она взяла из квартиры телевизор, так как у нее есть ключи от квартиры. Телевизор сдала в ломбард, так как нужны были деньги. Хотела его выкупить до того, как приедет мать, но не успела. Телевизор матери, забрала его самовольно, мать разрешения не давала.

Вина подсудимой полностью доказана показаниями потерпевшей Потерпевшая, свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, а также исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что 05 июня 2020 года приехала с внуком домой из сада, где находились 5 дней. Увидела, что в большой комнате квартиры нет телевизора марки «Филипс». Звонила дочери О., не дозвонилась, так как телефон был недоступен. Обратилась в полицию в тот же день. Телевизор был приобретен с супругом в 2010 году, стоимость его сейчас составляет 8000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как получает пенсию в размере 15000 рублей, содержит внука и дочь О., которая не работала год. Телевизор, который подсудимая сдала в ломбард, в ходе расследования дела вернули сотрудники полиции.

Свидетель ФИО 1 на предварительном следствии показала, что 01.06.2020 ушла на работу и до 07.06.2020 ночевала у подруги. Когда мама приехала из сада с внуком, она позвонила и сообщила, что пропал телевизор марки «Филипс». Сестра О. характеризуется как безработная, употребляет наркотические средства, пропадает из дома на несколько дней (л.д.55-56).

ФИО 2 при допросе его свидетелем на предварительном следствии показал, что работает в должности продавца-оценщика в магазине. 04.06.2020 к ним в магазин пришла женщина, которая неоднократно посещала их комиссионный магазин. Она принесла телевизор «Филипс», без упаковки и документов. При заключении договора с правом выкупа, установили данные этой женщины, которой оказалась Шобухова О.Г.. Выдали ей 2000 рублей, а 29.06.2020 пришли сотрудники полиции и изъяли телевизор (л.д.36-39).

Свидетель ФИО 3 на предварительном следствии показал, что 07.06.2020 в ОП №6 УМВД России по г.Уфе поступило сообщение о совершении хищения из <адрес>. Потерпевшая в ходе следствия пояснила, что подозревает дочь Шобухову О.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было проверено предположение и Шобухова О. доставлена в ОП №6, где написала явку с повинной по факту хищения (л.д.102-103).

Показания потерпевшей и показания свидетелей, оглашенных с согласия сторон, согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела, показаниям подсудимой, поэтому суд признает их достоверными.

Изложенное выше также объективно подтверждается:

- заявлением потерпевшей Потерпевшая от 07.06.2020, в котором она сообщает о хищении из <адрес> телевизора марки «Филипс» (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020, из которого следует, что при осмотре <адрес> с внутренней поверхности входной двери изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка ТДП, упакованные в белый бумажный конверт (л.д.7-11);

- заключением эксперта №429 от 23.06.2020, согласно выводам которой, следы рук с внутренней поверхности входной двери по факту хищения телевизора по адресу: <адрес>, имевшего место 07.06.2020, пригодны для идентификации личности (л.д.18-19);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 29.06.2020, в ходе которой из комиссионного магазина «Флагман» был изъят телевизор марки «Филипс» (л.д.40);

- протоколом осмотра от 25.08.2020, согласно которому осмотрен телевизор марки «Филипс» (л.д.75);

- протоколом предъявления для опознания от 25.08.2020, в ходе которого потерпевшая Потерпевшая опознала принадлежащий ей телевизор марки «Филипс», похищенный 04.06.2020 (л.д.76-79);

- заключением эксперта №666 от 11.09.2020 о том, что следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлены Шобуховой О.Г (л.д.98-99);

- протоколом осмотра следов рук на двух отрезках ТДП (л.д.105-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – следов рук на двух отрезках ТДП, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – телевизора марки «Филипс», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.109);

-заключением эксперта №20-934 о рыночной стоимости телевизора марки «Филипс», согласно выводам которой, рыночная стоимость телевизора на 03.06.2020 составляет 8000 рублей (л.д.115-122);

- изъятием из комиссионного магазина «Флагман» договора комиссии № от 04.06.2020 (л.д.73);

- протоколом осмотра договора комиссии № от 04.06.2020 (131-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – договора комиссии № от 04.06.2020, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.133);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 17.09.2020, в ходе которого из комнаты хранения ОП №6 УМВД России по г.Уфе был изъят телевизор марки «Филипс» (л.д.33);

- явкой с повинной от 11.06.2020, в которой Шобухова О.Г., ознакомленная со статьей 51 Конституции РФ, указала, что 04.06.2020 по адресу: <адрес>, имея свободный доступ в квартиру №, тайно похитила из квартиры телевизор марки «Филипс» и сдала его в ломбард – комиссионный магазин «Флагман» (л.д.33).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия Шобуховой О.Г. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 5000 рублей. Имущественное положение потерпевшей Потерпевшая, которая получает пенсию в размере 15000 рублей, на которые содержит внука и дочь, сумма похищенного и ее значимость для нее также указывает на значительность причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Шобуховой О.Г., которая привлекалась к уголовной ответственности за кражу чужого имущества (л.д.209-212), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.180), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.176, 178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шобуховой О.Г., суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, 2016 года рождения, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие ущерба, а также то, что подсудимая изобличила себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шобуховой О.Г., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд назначает Шобуховой О.Г. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно обязательные работы, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шобуховой О.Г., ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Шобуховой О.Г. статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шобухову О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Шобуховой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – два отрезка ТДП со следами рук, изъятых с внутренней поверхности входной двери <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – договор комиссии № от 04.06.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья                      Р.К. Гафурова