Приговор по делу № 1-234/2017 от 17.07.2017

Дело № 1 – 234/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года                             пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

при секретаре                                - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора                   - Моисеенковой Э.В.,

адвоката                                        - Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гончарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее образование; не работающего; ранее осужденного 18.04.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района, который изменен апелляционным постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2017 года, по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Гончаров В.Н., своими умышленными действиями совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Гончаров В.Н. в мае 1997 года, находясь в доме покойного родственника ФИО1, обнаружил бумажный сверток с сыпучим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки "Сокол" либо его аналога и бездымного пороха массой 141 грамм.

После чего, реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, и в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил указанный порох в гараже по месту своего проживания по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Красногвардейскому району в ходе проведенного обыска.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Гончаров В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Гончарова В.Н. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Гончаров В.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Гончарова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Гончарова В.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Гончаров В.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками /л.д. 64/; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова В.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание Гончарова В.Н., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия, а так же с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Поскольку судом установлено, что подсудимый Гончаров В.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от 18.04.2017 года, который изменен апелляционным постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2017 года, по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, то окончательное наказание Гончарову В.Н. подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку порох у подсудимого Гончарова В.Н. изъят 31.05.2017 года, то есть после вынесения приговора мирового судьи в отношении Гончарова В.Н..

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от 18.04.2017 года, который изменен апелляционным постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2017 года, окончательно назначить Гончарову В.Н. наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, а так же с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Гончарову В.Н. наказание условным и установить ему испытательный срок на 1 год, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения осужденному Гончарову В.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порох, находящийся по квитанции № в централизованной камере хранения при МВД по Республике Крым /л.д. 42/, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    В.В. Шукальский