Решение по делу № 02-7004/2023 от 04.10.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-011967-50

Дело № 2-7004/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7004/2023 по иску Ульянова Александра Валерьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ульянова Никиты Александровича, фио, фио, к Ульянову Валерию Валерьевичу об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ульянов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, обратился в суд с иском, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес, между сторонами в долях от общего размера оплаты – фио в размере 4/5 долей, включая 1/5 доли за себя и несовершеннолетних детей фио, фио, фио по 1/5 доли, фио – 1/5 доли, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ответчик, а также несовершеннолетние дети истца проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, на основании договора социального найма 5601-01-2010-0000197 от 19.07.2010 г. Истец оплачивает коммунальные услуги, договориться о порядке оплаты платежей в досудебном порядке не удалось, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Ульянов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, заявленные требования подержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ульянов В.В., третьи лица ГБУ адрес Академический", адрес не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Ответчик и третьи лица о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд в не представили.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п.2 ст.69 названного выше Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ).

В соответствии с положениям Постановлений Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ адрес Москвы и его территориальные подразделения.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №5601-01-2010-0000197 от 19.07.2010 года фио и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, относящееся к собственности адрес, расположенное по адресу: адрес.

Согласно п. 1.3 Договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио, Ульянов А.В. (истец), Ульянов В.В. (ответчик), Ульянов Н.А.

Согласно единому жилищному документу №4513279 от 05.12.2023 г. в квартире зарегистрированы Ульянов В.В. (ответчик) с 29.09.1998 г., Ульянов А.В. (истец) с 29.09.1998 г., и трое несовершеннолетних детей истца: Ульянов Н.А., паспортные данные, с 15.01.2008 г.; фио, паспортные данные, с 24.03.2015 г.; фио, паспортные данные, с 27.05.2021 г.

Как следует из искового заявления, расходы по содержанию квартиры несёт истец, соглашение между истцом и ответчиком по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражений на иск и доказательств, их обосновывающих, от ответчика при рассмотрении дела не поступило. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Принимая во внимание, что истец и ответчики имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, суд считает возможным определить такой порядок, при котором доля в оплате за жилое помещение по адресу: адрес, а также по оплате коммунальных услуг составит Ульянову Александру Валерьевичу 4/5 доли, включая 1/5 доли за себя и несовершеннолетних детей фио, фио, фио по 1/5 доли, и Ульянову Валерию Валерьевичу в размере 1/5 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая электроэнергию в отношении квартиры по адресу: адрес, Ульянову Александру Валерьевичу (паспорт Российской Федерации 4505 №187038, выданный ОВД адрес УВД адрес 06.02.2003 года), включая 1/5 доли за себя и несовершеннолетних детей Ульянова Никиту Александровича в размере 1/5 доли, фио в размере 1/5 доли, фио в размере 1,5 доли, и Ульянову Валерию Валерьевичу (паспорт Российской Федерации серия 4508 № 183236, выдан ОВД адрес УВД адрес 11.10.2005) в размере 1/5 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2024 года.

Судья фио

1