Решение по делу № 2-715/2015 ~ М-738/2015 от 29.06.2015

2-715(1)/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.В.,

с участием ответчика Гладкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» к Гладков А.И., Фадеев Б.С., Гайворонский Д.Н. о взыскании суммы по договору займа,-

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Гладков А.И., Фадеев Б.С., Гайворонский Д.Н. основную задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременно исполнение обязательств в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гладков А.И. был принят в состав пайщиков некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс» и приобрел право на получение займов из фонда кооператива. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, заключенному между истцом и Гладков А.И., последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца. Заемщик обязан платить кооперативу членские взносы, направленные на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере <данные изъяты>. за каждые <данные изъяты> руб. задолженности по займу в месяц, а также проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисляемые на непогашенный остаток задолженности (п.п. 2.2., 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № между Фадеев Б.С. Гайворонский Д.Н. соответственно, согласно которым последние взяли на себя солидарную ответственность на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств. В связи с неисполнением заемщиком договора займа образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс» на разбирательство дела не явился, о его слушании надлежаще извещен.

Ответчик Гладков А.И. в судебном заседании обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчиками Фадеев Б.С. и Гайворонский Д.Н. поданы аналогичного содержания заявления о признании исковых требований, в которых также указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Присутствующему ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Следует из заявлений не явивших ответчиков, что им также понятны последствия признания иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, которые относятся к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В связи с чем уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░