Решение по делу № 2-380/2016 ~ М-360/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-380/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Максимове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) к Седых А.Г., Седых О.А., Казакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) обратился в суд с иском к Седых А.Г., Седых О.А., Казакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование требований указывая, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала Седых А.Г. и Седых О.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (статья 1 кредитного договора). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору является Казаков С.В. Возврат кредита по договору осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику. За период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с Седых А.Г., Седых О.А., Казакова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: кредит – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Ответчики Седых А.Г. и Казаков С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчиков Седых О.А. и Казакова С.В., надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Ответчик Седых О.А. в судебном заседании с иском согласна и пояснила, что действительно оформили кредит в АО «Россельхозбанке», платили, но потом обстоятельства сложились таким образом, что не стало возможности выплачивать кредит – дочка сидит дома с маленьким ребенком, работать пока не может, зять потерял работу, живут на её зарплату и пенсию. В скором времени дочка и зять найдут работу и будут выплачивать кредит. От выплаты кредита они не отказываются.

Заслушав пояснения ответчика Седых О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал), Седых А.Г. и Седых О.А. был заключен договор, состоящий из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, по которому заемщик Седых А.Г. и Седых О.А. получили кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Седых А.Г. зачислена сумма <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковым С. В.

В соответствии с п. 1 Соглашения и п.4.9 Правил ответчики обязаны были погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заемщики Седых А.Г. и Седых О.А. исполняли недобросовестно, допускали нарушение условий договора: не производили обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Соглашения.

Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 Правил банк вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором, или по подтверждению целевого использования кредита.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Казаковым С.В., следует, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела: расчетом, составленным истцом.

Таким образом, требования о досрочном погашении кредита в полном объёме, процентов за пользование кредитом, и неустойки (пени) являются обоснованными, поскольку предусмотрены кредитным договором, заключенным ОАО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) с Седых А.Г., Седых О.А.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно указанную сумму, поскольку расчет долга составлен в соответствии с условиями договора, проверен в ходе судебного заседания, ответчиками не оспаривается.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом заявлено требование о возмещении суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб., то данное требование также подлежит удовлетворению.        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кировский региональный филиал) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Седых А.Г., Седых О.А., Казакова С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кировский региональный филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Советский районный суд.

            Судья Марченко М.В.