Решение суда по исполнению решений других государств на территории РФ по делу № 3м-0758/2019 от 09.10.2019

3м-758/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Карабейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству наименование организации о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района от дата №6-1816 о взыскании денежных средств с Солдатенко Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса города Минска и Минского района от дата №6-1816 предложено взыскать с Солдатенко Александра Александровича в пользу наименование организации по дата по кредитному договору задолженность в сумме сумма, за период с дата по дата.

Кроме того, подлежит взысканию в пользу казанного юридического лица пеня в сумме сумма, проценты в сумме сумма, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме сумма.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма.

Взыскатель обратился в Московский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указывает на то, что должник фактически проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; исполнительная надпись не оспорена и подлежит исполнению.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен по последнему известному суду месту жительства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается, среди прочего, судом города федерального значения по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Солдатенко А.А. был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д.10, к.2и3, ком.112.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что указанных оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса города Минска и Минского района от дата №дата не имеется.

Исполнительная надпись должником не оспорены и подлежат исполнению.

Согласно справке исполнительная надпись от дата №6-1816 исполнялась на территории Республики Беларусь.

Дела о взыскании задолженности по оплате услуг связи к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство наименование организации о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района от дата №6-1816 о взыскании денежных средств с Солдатенко Александра Александровича, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство наименование организации о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района от дата №6-1816 о взыскании денежных средств с Солдатенко Александра Александровича, удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации исполнительную надпись нотариуса города Минска и Минского района от дата №8-2279, которой постановлено:

«взыскать с Солдатенко Александра Александровича в пользу наименование организации по дата по кредитному договору задолженность в сумме сумма, за период с дата по дата.

Кроме того, подлежит взысканию в пользу казанного юридического лица пеня в сумме сумма, проценты в сумме сумма, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме сумма.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева

Протокол судебного заседания

дата город Москва

Московский городской суд в составе

Председательствующего судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Карабейниковой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 3м-758/2019 по ходатайству наименование организации о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района от дата №6-1816 о взыскании денежных средств с Солдатенко Александра Александровича.

Судебное заседание объявлено открытым в время.

В судебное заседание не явились:

- взыскатель взыскателя - своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

- должник Солдатенко А.А.- своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, разъясняет право заявлять отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов не заявлено. Письменных отводов не поступило.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 19, 35, 56, 57, 158 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Суд выясняет о поступлении заявлений и ходатайств от участников процесса.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается ходатайство.

Исследуются письменные материалы дела.

л.д. 1-2 определение,

л.д. 3-5 ходатайство,

л.д. 6 постановление,

л.д.7 справка,

л.д. 8 исполнительная надпись,

л.д. 9 ответ на запрос,

л.д. 10 запрос,

л.д. 13 ответ на запрос,

Исследование материалов дела окончено.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявлено закрытым в время.

Протокол судебного заседания составлен и подписан дата.

Председательствующий Т.Д. Михалева

Секретарь Н.В. Карабейникова

Российская Федерация

Московский городской суд

107076, г. Москва,

ул. Богородский вал, д. 8

тел., факс: (495) 533-85-07

email: zpp@mos-gorsud.ru

дата №3м-758/2019

наименование организации

 220034, Республика Беларусь, г. Минск, ул. З.Бядули, д.11

Солдатенко А.А.

117152, г. Москва, Загородное шоссе, д.10, к.2и3, ком.112

Министерство юстиции Российской Федерации

(МИНЮСТ России)

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве

117997, г. Москва, ул. Кржижановского, д.13, к.1

Московский городской суд направляет в Ваш адрес копию определения от дата.

Приложения: копия определения.

Судья

Московского

городского суда Т.Д. Михалева

1