Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5181/2015 ~ М-5025/2015 от 03.08.2015

Дело №2-5181/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынов О. В. обратился в суд с иском к ООО «<...>» и ООО «<...>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Мартынов О.В. обратился в суд с иском к ООО «<...>» и ООО «<...>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., убытков вследствие неисполнения договорных обязательств в сумме <...> руб. и компенсации морального вреда в сумме <...> руб.

В судебное заседание, назначенное на 17 час.00 мин. <дата>г. истец Мартынов О.В., а также его представитель адвокат Иванов Н.И., извещенные надлежащим образом <дата>г., не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09 час.00 мин. <дата>г. Однако и в указанное время истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, повторно в судебное заседание не явились. При этом, в материалах дела не имеется письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не явились в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мартынова О. В. о взыскании с ООО «<...>» и ООО «<...>» процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцам обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья