Определение по делу № 2-239/2018 (2-2427/2017;) от 11.12.2017

Дело №2-239/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    3 декабря 2018 года     Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре             - Ефименко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караман ФИО17 к Золкиной ФИО18, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Искусство», третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Караман ФИО19, Сухенко ФИО20, Качаев ФИО21, Качаева ФИО22, Рубцова ФИО23, Кошуров ФИО24, Капленко ФИО25, Крупа ФИО26, Прядко ФИО27, Данилин ФИО28 и Готлиб ФИО29, Администрация города Евпатории Республики Крым и Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым, о признании права собственности и обязании к совершению определенных действий, по иску Золкиной ФИО30 к Караман ФИО31 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Караман А.В. обратилась в суд с иском к Золкиной В.В., ООО «Строй-Искусство» о признании права собственности и обязании к совершению определенных действий, в соответствии с которым просит суд признать за ней - Караман А.В. право собственности на 21/1000 долю нежилого помещения торгово-офисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из офиса №, помещения №№, 44, 45, общей площадью 17,3 кв. м, признать за ней - Караман А.В. 21/1000 долю в праве собственности на имущество общего пользования нежилого домовладения - торгово-офисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Золкину В.В. обеспечить доступ к местам общего пользования для осуществления работ по подключению водоснабжения, энергоснабжения и газоснабжения, а в случае аварийных ситуаций не препятствовать в доступе к сетям общего пользования водоснабжения, канализации, газоснабжения и энергоснабжения, находящихся в помещениях, принадлежащих Золкиной В.В. по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Караман ФИО32, Сухенко ФИО33, Качаев ФИО34, Качаева ФИО35, Рубцова ФИО36, Кошуров ФИО37, Капленко ФИО38, Крупа ФИО39, Прядко ФИО40, Данилин ФИО41 и Готлиб ФИО42.

Определением суда от 19 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация города Евпатории Республики Крым и Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым.

Определением суда от 27 июля 2018 года указанное гражданское дело по иску Караман ФИО43 объединено в одно производство с гражданским делом по иску Золкиной ФИО44 к Караман ФИО45 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по долевому участию в реконструкции магазина по <адрес> в <адрес> под торгово-офисный центр недействительным в силу его ничтожности в связи с несоответствием требованиям законодательства и применении последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение.

Судебное заседание по делу было назначено на 30 ноября 2018 года, о чем стороны были извещены в установленном порядке, что подтверждается распиской, содержащейся в материалах дела. Однако в судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В связи с неявкой в судебное заседание истцов Караман А.В. и Золкиной В.В., а также их представителей судебное разбирательство по делу было отложено на 3 декабря 2018 года, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, что подтверждается соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела. Однако истцы и их представители повторно не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истцы Караман А.В. и Золкина В.В., а также их представители в судебное заседание повторно не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, требования ответчиков о рассмотрении дела по существу в материалах отсутствует и суду не заявлены, суд считает необходимым оставить исковые заявления Караман А.В. и Золкиной В.В. - без рассмотрения, разъяснив истцам их право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления исковых заявлений без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░ ░░░49, ░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░ ░░░52, ░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░ ░░░55, ░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░░ ░░░57 ░ ░░░░░░ ░░░58, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░59 ░ ░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░