Решение по делу № 02-2926/2021 от 07.06.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2926/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Ананьевой Елене Юрьевне о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику Ананьевой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, просит, суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2714014271 от 05.11.2015г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 05.11.2015г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком Ананьевой Е.Ю. был заключен кредитный договор № 2714014271, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 15.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 115 Люберецкого района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-1028/17 о взыскании с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору на общую сумму сумма 12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/119, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2714014271 от 05.11.2015 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму сумма, из них: основной долг – сумма; проценты – сумма; расходы по оплате государственной пошлины – сумма Таким образом, на текущую дату остаток задолженности по процентам по кредитному договору подлежащий взысканию составляет сумма (сумма – сумма). Уведомление об уступке прав требования с требованием возврата долга было направлено ответчику, однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец ООО «СААБ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Ананьева Е.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2015 г. ответчик Ананьева Е.Ю. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.13-16). Таким образом, 05.11.2015 г. между АО «ОТП Банк» и Ананьевой Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № 2714014271 в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления-анкеты, Общих и Индивидуальных условий (л.д.13-16, 20-22, 26-27)

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 4, 5, 6 индивидуальных условий договора займа сумма кредитования составила сумма сроком на 24 мес. со ставкой 36% годовых. Размер ежемесячных платежей составляет сумма, последний платеж сумма и подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за днем выдачи кредита (л.д.20-22)

05.11.2015г. Ананьевой Е.Ю. было подписано также заявление-оферта на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» (л.д.25).

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, ответчик выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми последний предварительно ознакомлен; просил Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №40817810500975919724 на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми ответчик предварительно ознакомился и согласен; дал распоряжение Банку закрыть счет при условии отсутствия на нем средств и полного исполнения ответчиком всех обязательств по кредитному договору и программам по добровольному страхованию (в случае участия в них) (л.д.24).

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-32).

Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/19, согласно которому АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «СААБ» принимает в полном объеме права требования к должникам АО «ОТП Банк», в том числе по договору потребительского займа № 2714014271 от 05.11.2015г., заключенному с Ананьевой Е.Ю. (л.д.33-37)

16.01.2020 г. в адрес ответчика были направлены уведомление об уступке прав требований и досудебная претензия о полном погашении задолженности по договору займа (л.д.38-39). Требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по договору потребительского займа № 2714014271 от 05.11.2015 года, остаток задолженности по процентам по состоянию на 20.12.2019г. составляет сумма (л.д.10-12).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика Ананьевой Е.Ю. по договору потребительского займа № 2714014271 от 05.11.2015 г. остатка задолженности процентам в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ананьевой Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» остаток задолженности по процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 09 августа 2021 года