Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2011 ~ М-1536/2011 от 11.07.2011

Дело № 2- 1591 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 сентября 20011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М

при секретаре судебного заседания Хромовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусаева Н.С. к индивидуальному предпринимателю Дьякову А.А. о досрочном расторжении договора подряда и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Дусаев Н.С. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Дьякову А.А. о досрочном расторжении договора подряда и возмещении убытков, в обоснование иска указано, что 28.01.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке, вывозу и доставке древесины, принадлежавшей истцу на праве собственности согласно договора купли-продажи лесных насаждений от 09.11.2009г. № 408, заключенному истцом с Управлением лесного хозяйства Приморского края. В соответствии с условиями договора подряда ответчик взял на себя обязательства в срок до 01.06.2010года выполнить в полном объеме работы по доставке обработанной древесины в размере 50куб.м, в том числе: брус-0,15мх0,15мх4м-35куб.м.; доска- 0,5мх0,15мх4м-12куб.м; доска 0,025мх0,15мх4м- 3куб.м. Однако, в нарушение договора, ответчиком обязательство выполнено частично – в объеме 4,86 куб.м., связи с чем в адрес подрядчика истцом было направлено требование об исполнении принятого на себя обязательства в срок 30.07.2010г., а в случае не исполнения - расторжении договора подряда, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит о расторжении договора подряда по заготовке, вывозу и доставке древесины от 28 января 2010года; взыскании с ответчика стоимости недопоставленной древесины в размере 265125руб. и компенсации морального вреда в размере 25000руб., возмещении понесенных расходов на оплату услуг оценки стоимости недопоставленной древесины в сумме 2500руб., государственной пошлины, на оплату услуг представителя – 25000руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черныш С.П. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что в рамках договора купли-продажи лесных насаждений от 09.11.2009г. № 408 ответчик осуществляет заготовку древесины, но обязательства перед Дусаевым Н.С. по договору подряда не выполняет, чем причинил убытки истцу в виде нарушения сроков строительства жилого дома и отсутствия строительного пиломатериала.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2010года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке, вывозу и доставке древесины, принадлежавшей истцу Дусаеву Н.С. на праве собственности согласно договора купли-продажи лесных насаждений от 09.11.2009г. № 408, заключенному истцом с Управлением лесного хозяйства Приморского края, для нужд строительства жилого дома.

В соответствии с условиями договора подряда ответчик взял на себя обязательства в срок до 01.06.2010года выполнить в полном объеме работы по доставке обработанной древесины в размере 50куб.м. Договор вступил в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения всех обязательств подрядчика по доставке обработанной древесины( п. 4.1).

Из акта приемки строительного материала( л.д.17) следует, что ИП Дьяков А.А. выполнил только часть обязательств по доставке древесины истцу в размере 4,86куб.м.

В обоснование и подтверждение стоимости недопоставленной ответчиком древесины( брус и обрезная доска) истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости пиломатериала на 14 сентября 2010года, согласно которого стоимость пиломатериала составляет: 1куб. м бруса 150х150х4000мм- 5875руб.; 1 куб метра доски(ель) 25х150х4000мм- 5875руб.; 1 куб. метр доски 50х150х4000мм- 5875руб.

Из представленного истцом расчета исковых требований: недопоставлено брус 35 куб.м.- 4,86куб.м.(45 шт. – 4,05куб.м. + 12шт. – 0,81куб.м.)= 30,14куб.м. х 5875,руб.=177000руб.; доска 15,мХ5875руб.=88125руб.

177000,00 + 88125,00 = 265125,00руб.

02 июля 201года истцом направлено ИП Дьякову А.А. требование о досрочном расторжении договора подряда в связи с неисполнением принятых им на себя по договору обязательств, предложено ему исполнить обязательства в срок до 30.07.2010г. Требование получено подрядчиком 02.07.2010г.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, при этом подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предусмотренный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, а ответ подрядчика в установленный срок не получен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании стоимости недопоставленной древесины в размере 265125,00руб. подлежат удовлетворению, а также истец имеет право на возмещение понесенных в связи настоящим делом судебных расходов: на оплату услуг оценщика-2500руб., государственной пошлины – 5851,25руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, на оплату услуг представителя – 25000руб., а всего- 33351,25руб.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дусаева Н.С. к индивидуальному предпринимателю Дьякову А.А. о досрочном расторжении договора подряда и возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьякова А.А. в пользу Дусаева Н.С. в счет возмещения убытков 265125руб. и судебные расходы в сумме 33351,25руб., а всего- 298476(двести девяносто восемь четыреста семьдесят шесть)руб. 25коп.

Решение может обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28 сентября 2011года.

Председательствующий Т. М. Шамхалова