Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5178/2021 (33а-37737/2020;) от 21.12.2020

Судья Ермолов В.В. дело № 33а-37737/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Лифарева <ФИО>6 к судебному приставу-исполнителю Мостовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании решений незаконным,

с частной жалобой Лифарева <ФИО>7 на определение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

Лифарев А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мостовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании решений незаконным.

Определением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2020 года иск был оставлен без движения, был установлен срок для устранения недостатков - до 28 сентября 2020 года.

В срок до 28 сентября 2020 года недостатки административного искового заявления не были исправлены.

Определением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

Судья, в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В силу статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае административное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая административное исковое заявление на основании вышеуказанной статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный определением от 18 сентября 2020 года срок, недостатки препятствующие принятию искового заявления устранены не были.

Суд не соглашается с данным выводом судьи первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 18 сентября 2020 года направлена в адрес Лифарева А.А. 22 сентября 2020 года.

Вместе с тем, как следует из оттиска печати, содержащегося на конверте с корреспонденцией, копия определения поступила в почтовое отделение лишь 2 октября 2020 года.

Таким образом, своевременно не получив копию определения об оставлении без движения, административный истец был лишен возможности для устранения указанных в нем недостатков и, следовательно, права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 310, ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья,

определил:

определение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Лифарева <ФИО>8 к судебному приставу-исполнителю Мостовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании решений незаконным направить в Мостовской районный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: