Мотивированное решение по делу № 02-1690/2020 от 02.03.2020

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1690/20 по иску Горюнова Андрея Владимировича к ООО «ИЗЗИФРАНЧАЙЗИНГ» о расторжении договора и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Горюнов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИЗЗИФРАНЧАЙЗИНГ» о расторжении договора и возврате денежных средств, просит расторгнуть Сублицензионный договор о передаче прав на использование программ для ЭВМ № дата/1 от дата, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу неосновательно полученные денежные средства в виде выплаченного по Договору лицензионного вознаграждения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом (Сублицензиат) ответчиком (Сублицензиар) был заключен Сублицензионный договор о передаче прав на использование программ для ЭВМ № дата/1. Согласно п. 2.1 Договора Сублицензиар предоставляет Сублицензиату на указанный в п. 2.4 Договора срок, неисключительные права на использование в предпринимательской деятельности программы для ЭВМ IzziBot; неисключительные права на использование программы для адрес IzziBot и неисключительные права на использование программы для ЭВМ «Личный кабинет Партнера». Согласно п.2.2 Договора к программам для ЭВМ, передаваемых в соответствии с п. 2.1 Договора, в том числе, прилагается сопроводительная документация, а именно: технология настройки программы для ЭВМ IzziBot; технология продаж программы для ЭВМ IzziBot. Согласно п.3.1.2 Договора Сублицензиар обязан консультировать Сублицензиата по вопросам использования программ для ЭВМ, являющихся предметом Договора, и для этих целей назначить ответственное лицо со стороны Сублицензиара для консультаций по вопросам использования указанных программ. Во исполнение п. 4.1 Договора, а также для начала осуществления ответчиком процесса передачи указанных в п. 2.1 Договора неисключительных прав дата и дата истец выплатил ответчику лицензионное вознаграждение в размере сумма Однако, в нарушение ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2.2 Договора, выраженном в непредставлении истцу необходимых обучающих материалов, а также инструментов для продаж, истцом было принято решение расторгнуть Договор. дата истцом было направлено письмо в адрес ответчика, в котором он просил выйти с ним на связь для обсуждения вопроса о расторжении Договора и возврате выплаченного лицензионного вознаграждения. Однако, ответа на письмо истца от ответчика не поступало. В этой связи истцом дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой расторгнуть Договор по соглашению сторон и возврате выплаченного лицензионного вознаграждения, однако какой-либо реакции на претензию не последовало.

Представитель истца Горюнова А.В., действующая на основании доверенности Локтева В.С., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «ИЗЗИФРАНЧАЙЗИНГ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по адресу его регистрации, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено другое.

Вместе с тем, выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со ст.1238 ГК РФ 1. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

2. По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

3. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.

4. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

5. К сублицензионному договору применяются правила настоящего кодекса о лицензионном договоре.

Согласно ст.1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между ООО «ИЗЗИФРАНЧАЙЗИНГ» (Сублицензиар) и Горюновым А.В. (Сублицензиат) был заключен Сублицензионный договор о передаче прав на использование программ для ЭВМ № дата/1 (л.д.124-133), по условиям которого Сублицензиар предоставляет Сублицензиату на указанный в п. 2.4 Договора срок, неисключительные права на использование в предпринимательской деятельности программы для ЭВМ IzziBot; неисключительные права на использование программы для адрес IzziBot и неисключительные права на использование программы для ЭВМ «Личный кабинет Партнера» (п.2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора к программам для ЭВМ, передаваемых в соответствии с п. 2.1 Договора, в том числе, прилагается сопроводительная документация, а именно: технология настройки программы для ЭВМ IzziBot; технология продаж программы для ЭВМ IzziBot.

Согласно п.3.1 Договора Сублицензиар обязан: в течение 3 рабочих дней после поступления на расчетный счет Сублицензира суммы вознаграждения, указанной в п.4.1 настоящего Договора, обеспечить Сублицензиату наличие и доступ к программе ЭВМ «Личный кабинет Партнера; консультировать Сублицензиата по вопросам использования программ для ЭВМ, являющихся предметом Договора, и для этих целей назначить ответственное лицо со стороны Сублицензиара для консультаций по вопросам использования указанных программ; после открытия доступа к программам для ЭВМ, указанных в п.2.1 настоящего договора и передачи сопроводительной документации, указанной в п.2.2 настоящего договора, подписать акты приема-передачи Сублицензий; сообщать сублицензиату о проведении технических работ, обо всех изменениях, связанных с модернизацией, и введением дополнительных сервисов, предоставлять промо материалы и технологии продаж.

Согласно п.4.1 договора лицензионное вознаграждение сублицензиара за предоставление неисключительного права использования программы для ЭВМ «Личный кабинет Партнера» и программы для адрес IzziBot по настоящему договору является единоразовым и составляет сумма, НДС не облагается на основании: п.п.26 п.2 ст.149 НК РФ. Обчзательства сублицензиата по оплате данного лицензионного вознаграждения считаются исполненными, после зачисления суммы (п.4.1) на расчетный счет Сублицензиара.

Во исполнение п. 4.1 Договора, а также для начала осуществления ответчиком процесса передачи указанных в п. 2.1 Договора неисключительных прав дата и дата истец выплатил ответчику лицензионное вознаграждение в размере сумма, что подтверждается актом №дата./1 от дата, выписками из Банка (л.д.134-139).

В соответствии с п. 8.2 Договора он может быть расторгнут только по соглашению сторон.

В соответствии с п. 8.4 Договора Сублицензиат имеет право на односторонний отказ от Договора только при совокупности следующих обстоятельств: 8.4.1. Сублицензиат исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в соответствии с п. 4.1. Договора; 8.4.2. Сублицензиат использовал переданные неисключительные права в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента исполнения обязательств, в соответствии с п. 4.1. Договора; 8.4.3 Сублицензиат передал Сублицензиару оригиналы, либо заверенные копии документов, подтверждающих наличие договорных отношений со всеми Клиентами, в том числе всю исполнительную документацию; 8.4.4. Сублицензиат передал Сублицензиару оригиналы подписанных актов приема- передачи сублицензий по всем Клиентам, с указанием об отсутствии каких-либо претензий; 8.4.5. Сублицензиат, в период использования неисключительных прав, соблюдал регламент работы с Клиентом и не допускал его нарушения.

Как следует из материалов дела, передача истцу необходимых обучающих материалов, а также инструментов для продаж, ответчиком осуществлена не была, никаких действий к началу исполнения условий договора ответчиком не предпринимается.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате лицензионного вознаграждения (л.д.69). Ответа на заявление не последовало.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере сумма (л.д.144-148). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Следовательно, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Поскольку принятые обязательства по сублицензионному договору о передаче прав на использование программ для ЭВМ №дата/1 от дата ответчик не исполняет, необходимые обучающие материалы, инструменты для продаж истцу не представил, тем самым длительное время нарушает условия договора Договора, суд считает требования Горюнова А.В. о расторжении сублицензионного договора о передаче прав на использование программ для ЭВМ №дата/1 от дата, подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3 статья 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.1103 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания предъявленных к взысканию денежных средств в сумме сумма неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию с ООО «ИЗЗИФРАНЧАЙЗИНГ» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.149-152).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.140-143).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть сублицензионный договор о передаче прав на использование программ для ЭВМ №дата/1 от дата, заключенный между ООО «ИЗЗИФРАНЧАЙЗИНГ» и Горюновым Андреем Владимировичем.

Взыскать с ООО «ИЗЗИФРАНЧАЙЗИНГ» в пользу Горюнова Андрея Владимировича денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года