Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6992/2013 ~ М-3826/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-6992/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

    19.11.2013г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Иваниной О.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бехлер К.И. к Пожарный Д.К. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Бехлер К.И. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Пожарный Д.К. , требуя взыскать с последнего сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33343,75 рублей, расходы на юридические расходы в размере 30000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8332,91 руб., мотивируя свои требования тем, что 25.12.2012г. он заключил с ответчиком договор займа, по которому передал Пожарному К.И. денежные средства в размере 500 000 рублей сроком по 01.02.2013г.; несмотря на то, что срок возврата денежной суммы истек, ответчик уклоняется от ее добровольного возврата по настоящее время, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями, которые просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Асташов В.И. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, причину не явки в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства против которого сторона истца не возражает.

Выслушав сторону истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что 25.12.2012г. между Бехлер К.И. и Пожарный Д.К. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Пожарный Д.К. взял в долг у Бехлер К.И. денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок по 01.02.2013г., что подтверждается распиской (л.д.6).

Однако по настоящее время ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что 25.12.2012г. по договору денежного займа Пожарный Д.К. получил от Бехлер К.И. денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, принимая во внимание, что установленный сторонами срок возврата долга истек, сумма долга не возвращена по настоящее время, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Пожарный Д.К. в пользу Бехлер К.И. сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, поскольку это предусмотрено законом, размер которых, согласно расчету истца, с ним суд согласился, находя его правильным, составил 33343,75 рублей (500 000 рублей / 360 дней х 291 дн. (за период с 02.02.2013г. по 19.11.2013г.) х 8,25 %).

    Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из характера спора и объема выполненной работы, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 1 000 рублей.

    Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8332,91 рублей, суд, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бехлер К.И. возврат государственной пошлины в размере 8332,91рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пожарный Д.К. в пользу Бехлер К.И. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33343,75 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8332,91 руб., а всего 572 676 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.