Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2015 ~ М-13963/2014 от 01.01.2015



Дело № 2-663/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года ***

Благовещенский городской суд ***, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Вбанк» к Б. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ОАО «Вбанк» обратилось в суд с иском к Б. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между ним и Б. был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** под *** % годовых сроком до *** года. Однако, обязательства по договору от *** исполнялись Б. ненадлежащим образом. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору от *** составила *** *** копейки, из которых: задолженность по основному долгу *** *** копеек, начисленные проценты – *** *** копейки, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – *** *** копейка, неустойка, начисленная на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами – *** *** копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – *** *** копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Вбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** *** копейки, расторгнуть кредитный договор *** от *** между Открытым акционерным обществом «Вбанк» и Б., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют, не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказных писем, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступило. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, наличие подтверждений об извещении ответчика о дате и месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что *** Б. обратился в ОАО «Вбанк» с заявлением №*** о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** под *** процентов годовых, сроком на *** месяцев (до ***).

Выпиской из лицевого счета за период с *** по *** подтверждается факт выдачи Б. кредита в сумме ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании приведённых правовых положений и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, при этом к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, применяются положения закона о договоре займа.

В соответствии ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно кредитному договору, заключённому между истцом и ответчиком, сумма долга и предусмотренных договором процентов должны выплачиваться «***» числа каждого месяца с окончательным сроком погашения ***. Величина ежемесячного взноса для погашения кредита установлена в размере *** *** копеек. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чём имеется его подпись.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Б. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по предоставленному ему *** кредиту в размере *** *** копейки, из них: задолженность по основному долгу *** *** копеек, проценты – *** *** копейки, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – *** *** копейка, неустойка, начисленная на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами – *** *** копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – *** *** копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору кредитования № *** от *** судом проверен, соответствует данным запроса истории проводок о внесении денежных средств, произведен исходя из условий договора, суммы задолженности основного долга, установленного размера процентов, в связи с чем, принимается судом как верный, соответственно, требования о взыскании с Б. задолженности по основному долгу *** *** копеек, процентов – *** *** копейки.

В нарушение правил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Б. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования, что было судом предложено сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из заявления Б. на предоставление кредита № *** от *** следует, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязуется их соблюдать, что подтверждается подписью в направленной в адрес Банка оферте от ***.

Согласно тарифному плану клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени из расчёта *** % в день от суммы просроченной задолженности в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов.

Размер неустойки и порядок ее начисления определены соглашением сторон. Подписывая кредитный договор, заемщик знал, а равно должен был знать о размере своей ответственности в случае неисполнения взятых на себя обязательств.

Суд учитывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должников денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из нарушения условий договора, своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг – *** *** копейка, неустойки, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами – *** *** копейки, ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – *** *** копеек подлежат удовлетворению, который суд находит верным и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно положениям ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты суммы основного долга, начисленных процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит требование Банка о расторжении договора основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** на указанную сумму. В силу ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ суд,

решил:

Взыскать с Б. в пользу ПАО КБ «Вбанк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек, расторгнуть кредитный договор №*** от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с ***.

Судья Н. Н. Матюханова