Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2016 ~ М-3503/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 29 июня 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Хариной Т.Н., представителя истца Шевченко И.И., по доверенности, представителя ответчика – адвоката Козодаева В.Н., по ордеру №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «Фирма Варяг» Карповой О.С., по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кареллесинвестлизинг» к Ивановой Ю. К. о взыскании долга за товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кареллесинвестлизинг» обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.К. о взыскании долга за товар, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>. Ответчик без замечаний, возражений, претензий по количеству, качеству и комплектности приняла и частично оплатила проданный автомобиль (п.п.1.1, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора и акта приёма-передачи). Ответчик была обязана уплатить на расчетный счет или в кассу истца часть цены договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.2.2, 2.2.3 договора). Ответчик не выполнила указанную обязанность, несмотря на врученную ей ДД.ММ.ГГГГ претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований долг за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель ответчицы в судебном заседании иск фактически признал, не согласен с включением в стоимость автомобиля НДС.

Представитель третьего лица ООО «Фирма Варяг» возражений против иска не имел, представитель третьего лица ПАО Банк «Онего» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме возражений против иска и обращения взыскания на заложенное имущество не заявил.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кареллесинвестлизинг», как продавцом, Ивановой Ю.К., как покупателем, и ООО «Фирма Варяг», как кредитором, заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении (п.1.1). Цена автомобиля по договору составляет <данные изъяты> рублей (п.1.1). Покупатель обязалась оплатить товар путем погашения долга Продавца перед Кредитором тремя частями: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

Согласно п.1.4 имущество находится в залоге по договору о залоге имущества №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Онего» (залогодержатель) и ООО «Кареллесинвестлизинг» (залогодатель). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил согласие на реализацию указанного автомобиля по договору купли-продажи.

Согласно п.2.3.1 Кредитор (ООО «Фирма Варяг») дает Продавцу и Покупателю безусловное согласие на перевод долга Продавца перед Кредитором на Покупателя для погашения долга Покупателем в соответствии с п.2.2.1.

Автомобиль согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила.

Согласно п.3.1 договора в случае просрочки уплаты Покупателем цены договора, Продавец имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Соответственно истцом предъявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку баланс имущественных интересов сторон договора может быть нарушен любым изменением обстоятельств, в силу приведенных положений только их существенное изменение признается основанием для изменения или расторжения договора, и оно считается таковым в силу предписаний п.1 ст.451 ГК РФ только тогда, когда обстоятельства изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Исходя из требований ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчица на момент заключения договора купли-продажи знала о правах третьих лиц на автомобиль, не оспаривает данное обстоятельство, не отрицает наличие долга. Цена за автомобиль была согласована сторонами добровольно, в том числе с учетом НДС. Тем не менее, обязательств по оплате товара ни с НДС, ни без него в установленный срок и по настоящее время ответчица не выполнила.

Судом установлено, что ООО «Кареллесинвестлизинг» является организацией, зарегистрированной на территории РФ и, следовательно, в порядке ст.143 НК РФ является налогоплательщиком НДС. Из положений Налогового кодекса РФ следует, что получателем налога, в том числе и НДС является государство, в лице уполномоченных органов.

Ответчица, заключая трехсторонний договор купли-продажи понимала и согласилась купить автомобиль именно за указанную сумму с учетом НДС, поскольку согласно п.2.3.1 договора на Покупателя (Иванову Ю.К.) был переведен долг Продавца (ООО «Кареллесинвестлизинг») перед Кредитором (ООО «Фирма Варяг»), и оба последних являются юридическими лицами и плательщиками НДС, поэтому согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ответчица доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представила, возражений по расчету задолженности не заявила, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Автомобиль оформлен в собственность Ивановой Ю.К. Имущество находится в залоге по договору о залоге имущества №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Онего» и ООО «Кареллесинвестлизинг». ПАО Банк «Онего» не возражает против обращения взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохраняет силу.

Автомобиль Ивановой Ю.К. не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кареллесинвестлизинг» к Ивановой Ю. К. о взыскании долга за товар, - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ю. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кареллесинвестлизинг» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ивановой Ю. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кареллесинвестлизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова-<данные изъяты> (<данные изъяты>), ПТС <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан ООО <данные изъяты>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в комплекте с автосигнализацией с автозапуском <данные изъяты> (с установкой).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2016 г.

2-4508/2016 ~ М-3503/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Кареллесинвестлизинг"
Ответчики
Иванова Юлия Константиновна
Другие
ООО "Фирма Варяг"
ПАО "Банк Онего"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цепляев О.В.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2016Передача материалов судье
14.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2016Судебное заседание
13.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Судебное заседание
29.06.2016Судебное заседание
04.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016Дело оформлено
18.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее