Приговоры по делу № 1-381/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-381/2013                                    Стр. 31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2013 года                            г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Баданина Д.В.,

подсудимого Воронцова С.В.,

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова С. В., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

01 апреля 2013 года, в период времени с 17 часов до 18 часов 25 минут, Воронцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице рядом с административным зданием отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску по адресу: ..., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции № 3 роты полиции № 2 отдельного батальона полиции филиала по г. Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области К., находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011,будучи доставленным в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по правовому разбирательству совершенного им правонарушения, желая избежать предусмотренной законом административной ответственности за содеянное, нанес К. один удар коленом по левой ноге и с силой оттолкнул последнего руками, в результате чего он упал на землю, ударившись телом об асфальтовое покрытие, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Воронцов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Воронцову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Воронцова по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Воронцовым совершено умышленное насильственное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Воронцов судимостей не имеет (л.д. 130), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139, 141), по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало (л.д. 137), за период работы в ООО «Архпромэлектромонтаж» зарекомендовал себя старательным и дисциплинированным сотрудником, аккуратно и в срок выполняющим порученную работу, обладающим творческим мышлением, проявляющим инициативу в решении нестандартных производственных задач, при этом нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 142), привлекался к административной ответственности (л.д. 121, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Воронцова с повинной (л.д. 9-11), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против порядка управления, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Воронцов судимостей не имеет, полностью признал свою вину, учитывая удовлетворительные оценки личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Воронцову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Воронцову юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д. 123-125, 158-160),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и 13.08.2013 – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 7 480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воронцову С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Воронцову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                С.А. Тренин