Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2016 ~ М-736/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-790/2016                                 

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Беляев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Беляев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 25.12.2015 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил по кредитному договору №1461/0337488 ответчику Беляев А.С. кредит в сумме 62 877,36 рублей на срок 36 месяцев, под 15,00 % годовых, в соответствии с п.19 Индивидуальных условий путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу. В настоящее время обязательства по возврату кредита Беляев А.С. не исполнены, платежи на погашение задолженности не производились, в связи с чем на 29.04.2016г. образовалась задолженность в размере 71 119,40 рублей, в том числе: 62 877,36 рублей – задолженность по основному долгу, 3 242,04 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – пени за несвоевременное гашение процентов, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Беляев А.С. задолженность по кредитному договору в размере 71 119,40 рублей, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- 2 334 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик Беляев А.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту жительства, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Беляев А.С., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беляев А.С. в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», графика погашения кредита и уплаты процентов, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банком) и ответчиком Беляев А.С. (заемщиком) 25.12.2015 года заключен кредитный договор № 1461/0337488, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 62 877,36 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка составляет 15,00% в год (п.п.1,2, 4 Индивидуальных условий). В рамках договора банком открыт заемщику текущий банковский счет № (п.19 Индивидуальных условий).

    Во исполнение указанного договора согласно выписке из лицевого счета Беляев А.С. получил у ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 62 877,36 рублей (л.д.17).

    В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательств и не позднее даты платежа, определенных в графике.

    На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

    Уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит».

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из выписки фактических операций ответчиком Беляев А.С. в счет погашения ссуды платежи не производились, в связи с чем банком начисляется неустойка.

    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» преобразован в Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» 08.06.2015 года (л.д.19-39).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Беляев А.С. подтверждается расчетом задолженности, произведенного истцом, согласно которого сумма задолженности ответчика Беляев А.С. по кредитному договору на 29.04.2016 составляет 71119,40 рублей, в том числе:

    задолженность по основному долгу – 62 877,36 рублей, из расчета 62 877,36 рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) – 0 рублей (суммы выплаченные в счет основного долга за период с 25.12.2015 г. по 29.04.2016г.);

задолженность по процентам 3242,04 рублей, из расчета 3242,04 рублей (сумма процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора с 25.12.2015 г. по 29.04.2016г.) -0 рублей (сумма выплаченных процентов за период с 25.12.2015 г. по 29.04.2016г.);

пени за несвоевременное погашение процентов, которая снижена банком до 5 000 рублей, из расчета 4 219,01 рублей (пеня по основному долгу) + 4 679,46 рублей (пеня по процентам).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен, исходя из условий договора.

    Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, от ответчика Беляев А.С. не поступали, последним также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Беляев А.С., что дает право истцу требовать взыскания суммы кредита, процентов по нему, пени.

    Таким образом, с ответчика Беляев А.С. в пользу истца подлежит взысканию 71 119,40 рублей, в том числе: 62 877,36 рублей – задолженность по основному долгу, 3 242,04 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей –пени за просрочку платежей.

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 71 119,40 рублей, с ответчика Беляев А.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 2 334 рублей по платежному поручению (л.д.9), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 1534 рублей (3% от 51 119,40 рублей).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Беляев А.С. о взыскании задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Беляев А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 71 119 (Семьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 40 копеек, возврат госпошлины в сумме 2 334 (Две тысячи триста тридцать четыре) рубля, а всего – 73 453 (Семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Ответчик Беляев А.С. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Ефремова