Решение по делу № 2-2705/2015 ~ М-2323/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2705/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

    г.Новокузнецк                                                              28 октября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре     Понятовском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гончарову А.С. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гончарову А.С. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 189098,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4981,96 руб.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым А.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 272 500 рублей, под 20,40% годовых на срок 60 месяцев.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от .. .. ....г., кредитные средства заемщиком были получены.

Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет: 189098,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность-1000746,68 руб.; просроченная задолженность по процентам-1745,54 руб.; задолженность по пене за кредит- 85130,94 руб., задолженность по пене за проценты-1474,98 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 189098,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность-1000746,68 руб.; просроченная задолженность по процентам-1745,54 руб.; задолженность по пене за кредит- 85130,94 руб., задолженность по пене за проценты-1474,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4981,96 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России»- Гончарова С.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.4), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2-оборот).

Ответчик Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д.34,35,37), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца (л.д.2-оборот).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым А.С. .. .. ....г. был заключен кредитный договор №.... Сумма кредита составила 272 500 руб., под 20,40% годовых, срок кредитования- 60 месяцев (л.д.8-10).

Гончаров А.С., подписав кредитный договор, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от .. .. ....г. (л.д.18), денежные средства ответчиком были получены.

Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России», как кредитор, исполнил перед ответчиком Гончаровым А.С., как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.п.1.1, 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11), являющимся неотъемлемой частью договора, а именно по 7280,37 руб., последний платеж 7216,80 руб.

Также заемщик обязался, согласно п.п.1.1, 3.2 Кредитного договора, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик Гончаров А.С. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи (л.д.6-7), т.е. перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

На отчетную дату, а именно на .. .. ....г. размер задолженности по кредиту согласно расчету истца (л.д.5) составляет 189098,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность-1000746,68 руб.; просроченная задолженность по процентам-1745,54 руб.; задолженность по пене за кредит- 85130,94 руб., задолженность по пене за проценты-1474,98 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком Гончаровым А.С. доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21-31). Однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не была погашена.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Гончарова А.С. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 189 098,14 рублей, подлежащими удовлетворению, так как Гончаров А.С. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4981,96 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.3), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончарова А.С., .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу ОАО «Сбербанк России» (....... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 189 098 руб. 14 коп. (сто восемьдесят девять тысяч девяносто восемь рублей 14 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4961руб. 96 коп. (четыре девятьсот шестьдесят один рубль 96 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:    В.Г.Дементьев