Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-12745/2023 от 21.02.2023

Судья Пучков А.А.

Гр.дело № 33-12745/23

(№ 2-713/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кореевой Г.В. на определение Солнцевского районного суда адрес от 02 июня 2022, которым постановлено:

восстановить Корееву Е.М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от 21.01.2021 года по гражданскому делу №2-713/21 по иску Кореевой Галины Владимировны к Корееву Егору Максимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Решением Солнцевского районного суда адрес от 21 января 2021 года удовлетворены исковые требования Кореевой Г.В. к Корееву Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчиком Кореевым Е.М. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления.

Истец фио в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат фио просила отказать ответчику в восстановлении пропущенного срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 21 января 2021 года, об отмене которого просит представитель истца Кореевой Г.В. по доверенности и ордеру адвокат фио  , по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение суда вынесено 21 января 2021 года, в окончательной форме изготовлено 28 января 2021 года. Ответчиком Кореевым Е.М. 11 апреля 2022 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о своевременном получении ответчиком копии мотивированного текста решения суда, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При таких данных определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Солнцевского районного суда адрес от 02 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кореевой Г.В., – без удовлетворения.

Судья:

1