Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2016 ~ М-1636/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2448/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                      г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Европейский Индустриальный Банк» в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» ЗАО – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мадатян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ответчику Мадатян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 17.11.2011 года между истцом и ответчицей, был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей,

Неотъемлемыми частями договора являлись анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с его условиями, однако свои обязательства по оплате кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не выплачивает.

По состоянию на 24 февраля 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 104 078 рублей 85 копеек, из которых 85 200 рублей – сумма основного долга, 18 878 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 104 078 рублей 85 копеек, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 3 281 рубль 62 копейки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Мадатян М.Ю. не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 17.11.2011 года между истцом и ответчицей, был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей (л.д. 10-14)

Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, правилами погашения потребительского кредита, тарифами, полной стоимостью кредита и графиком платежей надлежащим образом, о чем имеются его подписи (л.д. 13, 14, 24).

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя должником надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно (л.д. 7-8).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 281 рубль 62 копейки, подлежит взысканию с ответчика в полном размере (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ,

    Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Европейский Индустриальный Банк» в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» ЗАО – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Мадатян ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Европейский Индустриальный Банк» в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» ЗАО – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» во исполнение кредитного договора № № от 17.11.2011 денежные средства в сумме 104 078 рублей 85 копеек, из которых 85 200 рублей – сумма основного долга, 18 878 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, а так же расходы на оплату госпошлины 3 281 рубль 62 копейки, а всего взыскать 107 360 (сто семь тысяч триста шестьдесят рублей) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             А.В. Торбик