Мотивированное решение от 05.12.2018 по делу № 02-4403/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-4403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 20 ноября 2018 года  Чертановский  районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи   Седых Е.А., при секретаре  Александровой А.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Никитиной Олеси Олеговны к ООО «ФОРУМ-АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась с исковыми требованиями к  ООО «ФОРУМ-АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 октября 2017 года между фио и ООО «ФОРУМ-АВТО» заключен договор купли-продажи транспортерного средства №АГ/51, в соответствии с которым ответчик передал, а истец оплатил и принял автомобиль марка автомобиля, 2010 года  выпуска, VIN: Z8NTBNT31AS001669, стоимостью сумма.  Оплата истцом произведена следующим образом сумма оплачены наличными в качестве первоначального взноса, оставшаяся часть в размере сумма за счет средств представленных в кредит ПАО «Плюс Банк». Существенным условием приобретения транспортного средства  для истца был пробег, так как он влияет на многие технические характеристики, а также на износ узлов и агрегатов. На момент продажи пробег транспортного средства составлял 98 000 километров. Ответчик ввел истца заблуждение, сообщив недостоверную информацию о пробеге автомобиля, поскольку на момент 15.05.2017 уже пробег составлял 175 000 километров, что подтверждается распечаткой с официального сайта Портала Правительства города Москвы. Истец также обращался в диагностический центр, где так же было установлено, пробег транспортного средства на момент диагностики составляет 175 000 километров. 08.11.2017 истец обратился к ответчику с претензионным письмом  с целью досудебного урегулирования спора. Однако никаких действий со стороны ответчика не было.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика  денежные средства по договору в размере сумма,  расходы по оплате юридических услуг в размере сумма 

Истец фио в судебное заседание  не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

  Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил,  что ответчик ввел истца в заблуждение, сообщив недостоверную информацию о пробеге автомобиля, поскольку  на момент 15.05.2017  пробег составлял 175 000 километров, согласно распечатке с официального сайта Портала Правительства города Москвы,  также  данный факт был подтвержден в диагностическом центре.

Ответчик  ООО «ФОРУМ-АВТО» в судебное заседание не явился, о дате и времени  рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.        

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя  истца,  изучив материалы дела, находит иск подлежащим   отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом  и следует из материалов дела, между истцом фио и ответчиком ООО «ФОРУМ-АВТО» заключен договор купли-продажи транспортного средства №АГ/51, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года  выпуска, VIN: Z8NTBNT31AS001669, стоимостью сумма.

Истец приобрел автомобиль с использованием кредитных средств, предоставляемых ему банком -  ПАО «Плюс Банк» в соответствии с программой кредитования физических лиц на покупку автотранспортного средства. Первоначальный взнос в размере сумма истец оплатил из собственных средств, остальную часть в сумме сумма истец оплатил за счет кредитных средств. Договор купли-продажи  №АГ/51 подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны были ознакомлены с существенными условиями договора.

В этот же день в подтверждение исполнения обязательств по договору между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, в котором указано, что истец ознакомлен с комплектацией автомобиля, его характеристиками.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно с п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

        Довод истца о том, что при продаже автомобиля было нарушено его право на получение достоверной информации о покупаемом товаре, а именно: не была предоставлена информация о действительном пробеге транспортного средства, суд не может принять в качестве основания к расторжению договора, поскольку предоставление указанной информации не относится к существенным условиям договора. Кроме этого, истцом не предоставлено доказательств того, что информация об истории эксплуатации транспортного средства им была истребована, являлась существенной при формировании его выбора товара - автомобиля бывшего в эксплуатации.

Относимых и допустимых доказательств тому, что достоверная информация о покупаемом автомобиле истцу не была предоставлена, судом не установлено.

Ссылки истца на то обстоятельство, что пробег транспортного средства (показания одометра) перед продажей был изменен, никакими доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждены. Представленная информация об истории эксплуатации транспортного средства является общедоступной, в связи с чем могла быть получена истцом при оформлении договора купли-продажи (до его подписания).

Как следует из представленных доказательств, при заключении договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по его существенным условиям; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

Кроме этого, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации (причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков) не ссылается, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, не установлены.

На наличие недостатков автомобиля  истца также не ссылался.

При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи, выплате денежных средств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░   2018 ░░░░