Заочное решение от 27.11.2023 по делу № 02-4140/2023 от 16.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                                         город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца Ведерникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/23 по исковому заявлению Елисеева Игоря Владимировича к Редакции сетевого издания Издательский дом «Момент Истины», учредителю сетевого издания Издательский дом «Момент Истины» - ООО Консалтинговое бюро «Момент Истины» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Елисеев И.В. обратился в суд с иском к Редакции сетевого издания Издательский дом «Момент Истины», учредителю сетевого издания Издательский дом «Момент Истины» - ООО Консалтинговое бюро «Момент Истины» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиком в сети Интернет по электронному адресу https://moment-istini.com/news/mosgorsud-skoro-pristupit-k-rassmotreniyu-dela-o-moshennichestve-na-3-mlrd-rubley-protiv-valeriya-eliseeva.html в публикации «Мосгорсуд скоро приступит к рассмотрению дела о мошенничестве на 3 млрд рублей против Валерия Елисеева»: «Примечательно, что ранее его брат Игорь Елисеев пытался через суд легализовать права на дорогостоящий земельный участок в Барвихе, который на самом деле ему не принадлежал. По имеющимся данным, нужное решение Елисеев купил за 15 миллионов рублей, но кассация помешала ему реализовать свой план».

Истец просит суд обязать ответчика опубликовать в сети Интернет по электронному адресу https://moment-istini.com с периодом размещения на три месяца опровержение на русском языке шрифтом размером «12» в следующей редакции: «Опровержение. Редакция сетевого издания Издательский дом «Момент Истины» извещает пользователей сети «Интернет» о том, что распространенная публикация «Мосгорсуд скоро приступит к рассмотрению дела о мошенничестве на 3 млрд рублей против Валерия Елисеева», дата публикации 20 марта 2023 года, содержит сведения о личности Елисеева Игоря Владимировича, признанные решением суда г. Москвы не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Елисеева Игоря Владимировича».

Также истец просит обязать ответчика удалить в течение одного дня после вступления в силу решения суда из архива ресурса веб-сайта https://moment-istini.com оспоренный фрагмент публикации и за свой счёт разместить сканированную с помощью соответствующих технических средств полную копию в масштабе 100% резолютивной части решения суда по настоящему спору с отметкой о его вступлении в законную силу, с периодом размещения на три месяца и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей и судебные расходы.

Кроме того, истец просит обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение или иное использование сведений в отношении Елисеева И.В. на интернет-странице https://moment-istini.com/news/mosgorsud-skoro-pristupit-k-rassmotreniyu-dela-o-moshennichestve-na-3-mlrd-rubley-protiv-valeriya-eliseeva.html.

В обоснование исковых требований истец указал, что Редакция сетевого издания Издательский дом «Момент Истины» распространила в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в кириллическом сегменте веб-сайта https://moment-istini.com  по электронному адресу https://moment-istini.com/news/mosgorsud-skoro-pristupit-k-rassmotreniyu-dela-o-moshennichestve-na-3-mlrd-rubley-protiv-valeriya-eliseeva.html публикацию под названием «Мосгорсуд скоро приступит к рассмотрению дела о мошенничестве на 3 млрд рублей против Валерия Елисеева», которая содержит оспариваемый фрагмент.

Общая смысловая направленность оспариваемого фрагмента публикации, синтаксис и авторский стиль не оставляет сомнений у читателя, что истец является преступником и мошенником.

Оспариваемый фрагмент публикации содержит недостоверные, негативные, порочащие истца сведения, формирующие негативную характеристику личности истца как гражданина.

Оспариваемые сведения сформулированы в форме утверждений.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об удалении указанных сведений, однако ответчик не предпринял действий по удалению оспариваемого фрагмента.

На основании изложенного, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

Истец Елисеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Ведерников С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков Редакции сетевого издания Издательский дом «Момент Истины», учредителя сетевого издания Издательский дом «Момент Истины» - ООО Консалтинговое бюро «Момент Истины» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, сетевое издание Издательский дом «Момент Истины» является средством массовой информации с 31.07.2015г., номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-62593.

Учредителем сетевого издания Издательский дом «Момент Истины» является ООО Консалтинговое бюро «Момент Истины».

В сети Интернет на сайте https://moment-istini.com, принадлежащем сетевому изданию Издательский дом «Момент Истины», по электронному адресу https://moment-istini.com/news/mosgorsud-skoro-pristupit-k-rassmotreniyu-dela-o-moshennichestve-na-3-mlrd-rubley-protiv-valeriya-eliseeva.html размещена публикация под заголовком «Мосгорсуд скоро приступит к рассмотрению дела о мошенничестве на 3 млрд рублей против Валерия Елисеева», которая содержит следующие сведения: «Примечательно, что ранее его брат Игорь Елисеев пытался через суд легализовать права на дорогостоящий земельный участок в Барвихе, который на самом деле ему не принадлежал. По имеющимся данным, нужное решение Елисеев купил за 15 миллионов рублей, но кассация помешала ему реализовать свой план.».

Факт распространения в сети Интернет оспариваемой публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств (информации, размещенной на электронных ресурсах) от 20.07.2023г., составленным нотариусом г. Москвы Кузнецовым И.Н. и зарегистрированным в реестре за № 77/1934-н/77-2023-6-40, и не оспаривается ответчиками.

Суд полагает, что в деле имеются достаточные доказательства того, что вышеперечисленные сведения были распространены именно ответчиками.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-I «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

В силу ст. 51 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-I «О средствах массовой информации» не допускать использование установленных Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, в том числе свобода мысли и слова (ч.ч.1, 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации), а также право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу приведенных норм гарантированная Конституцией Российской Федерации свобода мысли и слова не должна являться инструментом нарушения прав других лиц.

Согласно справке Зонального информационного центра ГУ МВД России по г. Москве № 099/589928-Е от 06.10.2023г. в отношении Елисеева И.В. не имеется сведений об осуждении на территории Российской Федерации, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом сведения, содержащиеся в публикации «Мосгорсуд скоро приступит к рассмотрению дела о мошенничестве на 3 млрд рублей против Валерия Елисеева», не соответствуют действительности. Данные сведения являются утверждением о фактах, которые не имели места в реальности, данная публикация содержит сведения, содержащие утверждение о нарушении Елисеевым И.В. действующего законодательства, порочащие непосредственно истца как личность.

К указанным сведениям имеют доступ неограниченное число лиц, что свидетельствует об их распространении широкому кругу лиц в сети Интернет.

Указанная информация негативным образом характеризует истца, незаслуженно, без каких-либо конкретных доказательств, дискредитируют его в глазах общества, унижает его честь и достоинство.

При этом, вопреки возложенному на ответчиков бремени доказывания, последними, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о том, что вышеуказанные сведения, распространенные в отношении Елисеева И.В., соответствуют действительности.

Таким образом, суд полагает необходимым признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца следующие сведения, содержащиеся в публикации «Мосгорсуд скоро приступит к рассмотрению дела о мошенничестве на 3 млрд рублей против Валерия Елисеева»: «Примечательно, что ранее его брат Игорь Елисеев пытался через суд легализовать права на дорогостоящий земельный участок в Барвихе, который на самом деле ему не принадлежал. По имеющимся данным, нужное решение Елисеев купил за 15 миллионов рублей, но кассация помешала ему реализовать свой план».

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.

В соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Согласно требованиям ст. 44 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; 2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

С учетом формы распространения несоответствующей действительности информации, суд находит, что в данном случае опровержение на ответчика необходимо возложить путем, заявленным истцом, а именно: обязать ответчика опубликовать в сети Интернет по электронному адресу https://moment-istini.com с периодом размещения на три месяца опровержение на русском языке шрифтом размером «12».

В период рассмотрения спора ответчик факт удаления спорных публикаций не подтвердил.

Опровержение должно быть размещено в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, что соответствует положениям ст. 44 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Также суд обязывает ответчика удалить в течение одного дня после вступления в силу решения суда из архива ресурса веб-сайта https://moment-istini.com оспоренный фрагмент публикации и за свой счёт разместить сканированную копию резолютивной части решения суда по настоящему делу и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение или иное использование сведений в отношении Елисеева И.В. на интернет-странице https://moment-istini.com/news/mosgorsud-skoro-pristupit-k-rassmotreniyu-dela-o-moshennichestve-na-3-mlrd-rubley-protiv-valeriya-eliseeva.html.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Положениями п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрены способ и размер компенсации морального вреда. В частности, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.

Поскольку факт распространения ответчиками не соответствующих действительности и порочащих истца сведений нашел свое подтверждение, установленные нарушения неимущественных прав Елисеева И.В. являются в силу п. 1 ст. 151, п. 9 ст. 152 ГК РФ основанием для взыскания компенсации морального вреда. Подобные нарушения безусловно влекут нравственные страдания и переживания.

В этой связи требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков, как с лиц, ответственных за распространение порочащих сведений, подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ему по вине ответчиков, с учетом требований разумности и справедливости не должен превышать 50000 рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает правовых оснований.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела в суде истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ https://moment-istini.com/news/mosgorsud-skoro-pristupit-k-rassmotreniyu-dela-o-moshennichestve-na-3-mlrd-rubley-protiv-valeriya-eliseeva.html ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»: «░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ https://moment-istini.com ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «12» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ https://moment-istini.com ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ https://moment-istini.com/news/mosgorsud-skoro-pristupit-k-rassmotreniyu-dela-o-moshennichestve-na-3-mlrd-rubley-protiv-valeriya-eliseeva.html.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░ ░.░.