Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2012 ~ М-2509/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-3182/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково 06 августа 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочина В. П. к Козачук В. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Высочин В.П., обратился в Щелковский городской суд с иском к Козачук В.В. о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей; просрочки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в сумме <данные изъяты> копеек; компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований, истец сослался на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора займа в виде расписки, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, срок возврата которых, был определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

В судебном заседании истец Высочин В.П. и его представитель Борисов А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Козачук В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку, полагает возможных разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые нормами гражданского законодательства

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа в виде расписки, по которому Высочин В.П. передал Козачук В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг, сроком на один год, т.е. последний, обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Доказательств возврата данных денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку, в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, истец вправе требовать ее взыскания, в связи с чем, в этой части иск подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, на сумму <данные изъяты> рублей, является возмездным и за пользование предоставленными денежными средствами ответчик должен заплатить проценты в силу п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа не определен.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011г. №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка банковского процента установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета представленного истцом, с которым соглашается суд.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.811 ГК РФ, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ взимаются, не зависимо от суммы процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что срок возврата суммы займа истек, а денежные средства не возвращены, истец имеет право требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составила – <данные изъяты>, количество дней просрочки – ДД.ММ.ГГГГ дней, в следствие чего, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считая данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку, с учетом разумных пределов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Высочина В. П. - удовлетворить частично.

Взыскать с Козачук В. В. в пользу Высочина В. П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.