Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2016 (2-6443/2015;) ~ М-5870/2015 от 09.11.2015

дело № 2-488/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2016 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Тихомировой У.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕХМИН» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Пушкинского городского суда от 06.07.2011г. с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.; определением Пушкинского городского суда от 22.05.2013г. проиндексированы денежные суммы, взысканные решением суда от 06.07.2011г., с ФИО взыскана сумма индексации в размере <данные изъяты>.; решением Пушкинского городского суда от 27.06.2013г. с ФИО взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; заочным решением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от 17.09.2013г. с ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; на основании судебных актов ОСП по Пушкинскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство; Ответчик длительное время уклоняется от исполнения судебных актов. За период с 01.04.2013г. по 30.09.2015г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела неоднократно извещалась. Направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В ранее действующей редакции ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 06.07.2011г. с ФИО в пользу ООО «ТЕХМИН» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (л.д.6-7).

Вступившим в законную силу определением Пушкинского городского суда от 22.05.2013г. проиндексированы денежные суммы, взысканные решением суда от 06.07.2011г., с ФИО в пользу ООО «ТЕХМИН» взыскана сумма индексации в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 27.06.2013г. с ФИО в пользу ООО «ТЕХМИН» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты>л.д.10-11).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от 17.09.2013г. с ФИО в пользу ООО «ТЕХМИН» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (л.д.9).

Вступившие в законную силу судебные акты ФИО не исполнены, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013г. по 30.09.2015г. в размере <данные изъяты>. из расчета произведенного: за период с 01.04.2013г. по 31.05.2015г. с применением учетной ставки банковского процента - 8,25%; за период с 01.06.2015г. по 30.09.2015г. с применением за соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу. (л.д.5).

Приведенный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ТЕХМИН» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО в ползу ООО «ТЕХМИН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013г. по 30.09.2015г. в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО в ползу ООО «ТЕХМИН» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: