Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32059/2016 от 03.11.2016

Судья Маркевич Л.Л. Дело № 33а-32059/2016

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по представлению прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Врио начальника отдела МВД России по Красноармейскому району КК < Ф.И.О. >10. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении <...>

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> заявление Врио начальника отдела МВД России по <...> КК < Ф.И.О. >11 об установлении административного надзора в отношении Ловгущенко А.В. удовлетворено.

В отношении < Ф.И.О. >12 <...> года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

В отношении < Ф.И.О. >13 <...> года рождения, наложены следующие административные ограничения:

- запрещено пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 мин до 06. ч. 00 мин следующего дня, кроме времени пребывания на работе;

- запрещено посещать развлекательные и питейные заведения (кафе, бары, рестораны);

- запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещен выезд за пределы района проживания, без разрешения надзорных органов.

< Ф.И.О. >14 <...> г.р. обязан являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, определив днем регистрации первый и второй понедельник каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

В апелляционном представлении, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор <...> Коростылев С.Г. просит решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> изменить в части, указав в резолютивной части, срок нахождения < Ф.И.О. >15 под административным надзором до конца срока погашения судимости, а именно до 14.05.2018г. Также просит восстановить срок для обжалования решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> об установлении административного надзора в отношении < Ф.И.О. >16.

В обоснование доводов представления ссылается на то, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм процессуального права, без учета всех обстоятельств дела.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Однако, до начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

В силу ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что представление прокурора <...> Коростылева С.Г. подано с пропуском срока, установленного статьей 298 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных данным Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, из материалов дела следует, что прокурор <...> Коростылев С.Г., обратившись с представлением на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 года, просил восстановить пропущенный процессуального срок для его обжалования, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции рассмотрено не было, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке до устранения вышеуказанных препятствий.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения административное дело и возвратить его в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по представлению прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 года.

Оставить представление прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 года без рассмотрения.

Возвратить административное дело в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи