Решение по делу № 2-4540/2011 ~ М-3975/2011 от 21.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куприяновой Светланы Владимировны, Корулевой Натальи Анатольевны к Склярову Владимиру Николаевичу об определении долей в праве общей собственности и включении имущества в наследственную массу,

при участии:

истец Куприянова С.В.,

истец Корулева Н.А.,

ответчик Скляров В.Н. – не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия,

представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - не явилась, уведомлена надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением к Склярову В.Н., Куприянова С.В. и Корулева Н.А. просят определить доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащее их родителям - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Склярову В.Н., и оформленное на Склярова В.Н.: автомашину марки «Москвич-214122», год выпуска 1995, номер шасси (рамы) 50339136, номер кузова 608217, цвет гольфстрим; гаражный бокс №, расположенный в ПГСК №; земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; земельный участок №, площадью 624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>; земельный участок №, площадью 605 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж металлический, расположенный в районе <адрес> <адрес>, акции ОАО «Мостостроительный отряд № 34» в количестве 18 штук, приобретенные Скляровым В.Н. и ФИО3 во время их брака, а также включить вышеуказанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО3

Третье лицо МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исключен из состава третьих лиц, с учетом мнения сторон, которые не возражали, в связи с тем, что права и законные интересы МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» не затрагиваются заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истцы Куприянова С.В., Корулева Н.А., их представитель по доверенности ФИО12. исковые требования поддержали и суду пояснили, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери истцов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, возникла необходимость в определении долей умершего супруга (ФИО3) и пережившего супруга (Склярова В.Н.) в праве общей собственности на имущество, нажитое во время брака и являющееся их совместной собственностью. Истцы и ответчик Скляров В.Н. являются наследниками ФИО3 первой очереди по закону, соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. При жизни право собственности наследодателя ФИО3 на земельные участки № и №, расположенные в <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а остальное имущество: автомобиль, капитальный гараж, металлический гараж, земельный участок №, расположенный в <адрес>, 18 акций ОАО «Мостостроительный отряд № 34» было оформлено на ответчика. Просили суд удовлетворить исковое заявление, определить доли ФИО3 и Склярова В.Н. на общее совместное имущество, нажитое во время их брака, и включить это имущество в наследственную массу.

Ответчик Скляров В.Н. в судебное заседание не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика Склярова В.Н.

Представитель ответчика Склярова В.Н. - ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика ФИО7 Ранее суду пояснила, что исковые требования Куприяновой С.В., Корулевой Н.А. не признают, поскольку права истцов на определение долей в праве общей собственности 1/2 доли имущества, принадлежащего умершей супруге ФИО3, никем не оспариваются, поскольку оно презумируется законом, также как и не включается в наследство 1/2 часть в общем имуществе пережившего супруга. Считает, что права на земельные участки, которые не были оформлены в установленном порядке зарегистрированы, подлежат государственной регистрации на имя наследников наследодателя и пережившего супруга на основании судебного решения о признании права собственности в порядке наследования, в том числе признания права собственности на 1/2 долю в общем имуществе пережившего супруга наследодателя, подлежащей исключению из состава наследственной массы, признании права собственности наследников на свою долю в наследстве на указанное ими недвижимое имущество. Полагает, что истцам следовало обратиться в суд с иском о признании права собственности на доли в наследстве для государственной регистрации прав на земельные участки, возникших в порядке наследования по закону. Относительно автомобиля Москвич-2141 пояснила, что данный автомобиль после ДТП находится в аварийном состоянии, непригоден к эксплуатации, они согласны предоставить его истцам добровольно, что касается автомобиля, на котором ездит ответчик, он приобретен после смерти ФИО3, на нем другие номера шасси, кабины двигателя, поэтому он не подлежит включению в состав наследства, государственные регистрационные номера от аварийного автомобиля установлены на него с разрешения ГИБДД РБ. Металлический гараж в районе Реалбазы ответчик арендует, поэтому он также не подлежит включению в наследственную массу. Считает, что в состав наследства должна быть включена 1/2 доли капитального гаража в ПГСК №, принадлежащего ему на праве собственности.

Истцы Куприянова С.В., Корулева Н.А., представитель истцов ФИО6 возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС по Республике Бурятия, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ IV РБ-IV №, выданному ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Заиграевского района Республики Бурятия № 439 от 16.11.1995 года Скляров В.Н. приобрел право частной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 600 кв.м.

Согласно исследованному свидетельству о государственной регистрации права 03-АА № Скляров В.Н. является собственником гаражного бокса общей площадью 18,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, бокс №.

В соответствии с решением МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ № З-457, ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства площадью 624 кв.м., не обремененный публичным сервитутом (категория земель - земли населенных пунктов), расположенный по адресу: <адрес>. Также в соответствии с решением МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ № З-515, ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства площадью 605 кв.м., не обремененный публичным сервитутом (категория земель - земли населенных пунктов), расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что в установленном законом порядке право собственности на данные земельные участки не были зарегистрированы за ФИО3, соответствующих записей в Едином государственном реестре прав не имеется.

Как следует из письма Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ № 4453 от 28.10.2011 года, заключение о возможности размещения металлического гаража № 532 Х вблизи Реалбазы выдано Управлением по контролю за муниципальным имуществом Администрации г. Улан-Удэ Склярову В.Н. 18.09.2006 года сроком на 1 год.

Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом УГИБДД МВД по РБ в письме от 27.10.2011 год № 12б/2969 суду сообщено, что за Скляровым В.Н. зарегистрирован автомобиль Москвич-214122, 1995 года выпуска, регистрационный знак Х 425 АВ/03 RUS. Данный автомобиль зарегистрирован за Скляровым В.Н. 21.03.1995 года. Данный автомобиль был перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой кузова № на кузов № согласно свидетельству на высвободившийся номерной агрегат от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Склярову В.Н. был выдан новый ПТС серии <адрес>.

Согласно выписке из реестра филиала «Бурятский Фондовый Дом» ОАО РСР «Якутский Фондовый Центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № Склярова В.Н. не имеется никаких ценных бумаг, с 29 мая 2002 года по настоящее время сделок по зачислению акций ОАО «Мостостроительный отряд № 34» на лицевой счет Склярова В.Н. не было, по данным регистрационного журнала эмитента, сделок по лицевому счету Склярова В.Н. до передачи реестра акционеров регистратору не было.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу, регламентированному ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами гражданского и семейного законодательства.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Не является совместной собственностью супругов имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в формировании совместной собственности. Имущество супругов существует в режиме совместной собственности и в случае смерти одного из супругов подлежит разделу в равных долях, так как в этом случае существование совместной собственности прекращается. Иной порядок режима имущества супругов Скляровых, нажитого во время их брака, чем предусмотрен по закону, в судебном заседании не был установлен.

Раздел общего имущества между супругами может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Таким образом, наследованию подлежит только личное имущество умершего супруга, а также его доля в общем имуществе супругов, совместно нажитом в браке. Как следует из ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, в случае состоявшегося раздела имущества по наследству передается та часть имущества, права на которую сохранены за наследодателем, а также имущество, которое супруги нажили после раздела ранее нажитого.

Суд признает, что у наследодателя ФИО3 в установленном законом порядке возникло право собственности на земельные участки № и № в СНТ «Тепловик», которая в надлежащем порядке не успела оформить их в собственность при жизни, поэтому указанные земельные участки могут войти в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что во время брака супругами ФИО11 в общую совместную собственность были приобретены автомобиль марки «Москвич-214122», 1995 года выпуска, гаражный бокс №, расположенный в ПГСК №; земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок №, площадью 624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; а также земельный участок №, площадью 605 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств принадлежности ответчику Склярову В.Н. металлического гаража, расположенного в районе Реалбазы Октябрьского района г. Улан-Удэ, и учитывая отсутствие на лицевом счете ответчика Склярова В.Н. акций ОАО «Мостостроительный отряд № 34», при таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, определить по 1/2 доли в праве общей собственности Склярова В.Н. и ФИО3 на 3 земельных участка, капитальный гараж в ПГКС №, автомобиль Москвич-214422, и включить 1/2 доли ФИО3 на указанное имущество в наследственную массу после ее смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куприяновой Светланы Владимировны, Корулевой Натальи Анатольевны удовлетворить частично.

Определить по 1/2 доли в праве общей собственности Склярова Владимира Николаевича и ФИО3 на следующее имущество:

Автомашину марки «Москвич-214122», год выпуска 1995, номер шасси (рамы) 50339136, номер кузова 608217, цвет гольфстрим; гаражный бокс №, расположенный в ПГСК №; земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>»; земельный участок №, площадью 624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №, площадью 605 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли автомашины марки «Москвич-214122», год выпуска 1995, номер шасси (рамы) 50339136, номер кузова 608217, цвет гольфстрим; 1/2 доли гаражного бокса №, расположенного в ПГСК №; 1/2 доли земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка №, площадью 624 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка №, площадью 605 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> 2.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья С.С. Болдохонова

секретарь Е.В. Кузнецова