Мотивированное решение по делу № 02-8131/2022 от 14.07.2022

УИД 77OS0000-02-2022-011604-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8131/2022 по иску фио к ООО «МЦСП-ГРУПП» о признании недействительной с момента создания сертификата электронной подписи,

установил:

Новоселов В.В. обратился в суд с иском к ООО «МЦСП-ГРУПП» о признании недействительным с момента создания сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного ООО «МЦСП-ГРУПП» на имя Новоселова Виктора Владимировича. Признать недействительной с момента создания электронную подпись ООО «ИЗОРИ», изготовленную ООО «МЦСП-ГРУПП»

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «МЦСП-ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В п. 1 ст. 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п.п. 1 и 2 ст. 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Истец утверждает о том, что не обращался к ответчику с заявлением об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата. Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в части 19 статьи 14.1Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении указанной идентификации. Устанавливаются:

а) в отношении физического лица - фамилия, имя, а также отчество (при наличии), дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования;

б) в отношении юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - наименование, организационно-правовая форма, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица.

Также удостоверяющий центр обязан получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата (ч.2 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и (или) сведения из них:

1) основной документ, удостоверяющий личность;

2) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя - физического лица;

3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица;

5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;

6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

7) документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени юридического лица без доверенности либо подтверждающий право заявителя действовать от имени государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что является с даты создания Общества с ограниченной ответственностью «ИЗОРИ» ОГРН 1047796331340 (далее - ответчик) его единственным учредителем (участником) и генеральным директором с адресом (место нахождения): адрес, с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале в размере 100%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 года Истцом в налоговом органе получена копия решения №3 участника Общества с ограниченной ответственностью «ИЗОРИ» от 16 сентября 2021 г., о состоявшемся в тот день общего собрания участников ответчика, на котором были рассмотрены вопросы и приняты положительные решения: о введении должности единоличного исполнительного органа — директора; о внесении изменений в устав ООО «ИЗОРИ» и его утверждении в новой редакции №2; о назначении на должность директора ООО «ИЗОРИ» фио.

Как следует из пояснений истца, он не принимал участия в состоявшемся общем собрании участников ООО «ИЗОРИ» и не принимал решения по повестке собрания, что подтверждается протоколом №ЭЦП/1 допроса Истца в качестве свидетеля от 14.09.2021 г. произведённого старшим государственным налоговым инспектором ОКИ №10 ИФНС России №15 по адрес фио, из которого и последующих допросов Истца в качестве свидетеля от 25.10.2021 г. и 02.11.2021 г. следует, что Истец, явившись в налоговый орган по повестке о вызове на допрос свидетеля от 25.08.2021 №28-06/2КВ/24, узнал о факте изготовления и предоставления неустановленными лицами в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, посредством усиленной квалифицированной подписи (далее - УКЭП), полученной без ведома истца в удостоверяющем центе ООО «МЦСП-ГРУПП», выпустившем квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, с использованием IP-адреса, не принадлежащего Истцу, заведомо ложные решение №3 участника ООО «ИЗОРИ» от 16.09.2021 г. и заявление формы №Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о включении второго физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ИЗОРИ» (записи в ЕГРЮЛ от 07.07.2021 за ГРН 2217705903611 и от 23.09.2021 за ГРН 2217708854163). Истец не предоставлял кому-либо свои паспортные данные и иные документы для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ юридического лица ООО «ИЗОРИ», не давал согласия на назначение директором фио и подачу указанных документов в налоговые органы по каналам электронной связи от своего лица - фио, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью истца, в том числе на сдачу налоговой отчётности, отражающей осуществление фиктивной финансово-хозяйственной деятельности была через выполняющее функции оператора электронного документооборота ООО «Компания Тензор» используя квалифицированные сертификаты ключа проверки электронной подписи, выпустившиеся в удостоверяющих центрах ООО «Компания «Тензор» и ООО «Финтендер-крипто» с использованием незаконно полученного сертификата ключа в ООО «МЦСП-ГРУПП».

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых о признании недействительной с момента создания электронную подпись, изготовленную удостоверяющим центром ООО «МЦСП-ГРУПП» на имя Новоселова Виктора Владимировича, поскольку суду не представлено доказательств, опровергающих доводы иска. Доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи, выданного ООО «МЦСП-ГРУПП» на имя Новоселова Виктора Владимировича (ИНН 771584254997) с момента создания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022 года

Судья