Решения по делу № 2-1631/2014 ~ М-1091/2014 от 01.04.2014

Дело №2-1631/2014                                                                              25 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Болдыреву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее -             Банк) обратилось в суд с иском к Болдыреву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банком и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму <***> сроком на <***> месяцев под <***> процентов годовых. В соответствии с договором Банк перечислил денежные средства ответчику, однако ответчик обязательств, взятых на себя, - уплату основного долга и процентов не исполнял надлежащим образом. В связи с просрочкой оплаты ответчиком платежа ему было предъявлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако оно не было исполнено и не исполнено до настоящего времени. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <***>, из которых <***> - текущая ссудная задолженность, <***> - текущие проценты, <***> <***> - просроченная ссудная задолженность, <***> - просроченные проценты, <***> - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <***>

В судебном заседании представитель истца Пузанов А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***>, а также требования о взыскании расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, признал в полном объеме, предоставив письменное заявление о признании иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком                                   <Дата> заключен кредитный договор №<№>, согласно которому последнему переданы денежные средства в сумме <***> сроком на <***> месяцев под <***> процентов годовых. Денежные средства по договору получены ответчиком, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Судом установлено, и это также не оспаривалось ответчиком, обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не выполняются надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

По условиям кредитного договора от <Дата> банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет                                           <***>, из которых <***> - текущая ссудная задолженность, <***> <***> - текущие проценты, <***> - просроченная ссудная задолженность, <***> - просроченные проценты, <***> - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Болдыревым И.С. в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в письменном заявлении, подписанном им и приобщенном к материалам дела. Признание иска ответчиком Болдыревым И.С. принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Болдыреву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Болдырева И. С. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» по кредитному договору от <Дата> по состоянию на <Дата> текущую ссудную задолженность в размере                              45 <***> текущие проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, просроченную ссудную задолженность в размере              <***>, просроченные проценты в размере <***>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере              <***>, всего взыскать <***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Т.В. Попова