Приговор по делу № 01-0565/2018 от 10.08.2018

5

Дело № 1- 565/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город Москва      28 августа 2018 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

при секретаре Лаврове В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузьменко В.В.

подсудимого Образцова Д.О.,

защитника – адвоката Кабак В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Образцова Д. О., *, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Образцов Д. О. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, а именно:

так он (Образцов Д.О.), в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 00 минут 03 июня 2018 года, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица сверток из бумаги белого цвета, в котором содержится сверток из полимерного материала красного и белого цветов со скрученными и оплавленными концами с находящимся в нем веществом массой не менее 0,41 г, которое согласно заключения эксперта № 1350 от 19.06.2018 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), Список I, раздел «Психотропные вещества», то есть в значительном размере, который затем, в нарушение статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до 04 часов 00 минут 03 июня 2018 года, когда находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак *, в качестве пассажира, по адресу: город Москва, Светлогорский проезд, д. 13, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Затем, он (Образцов Д.О.), с целью скрыть свои преступные действия, попытался избавиться от вышеуказанного свертка с психотропным веществом внутри и сбросил его на переднее пассажирское сиденье указанной выше автомашины, однако его действия были замечены сотрудником полиции и, впоследствии, в тот же день, то есть 03 июня 2018 года, в период времени с 06 часов 10 минут по     06 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра автомашины марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак *, припаркованной по адресу: город Москва, Светлогорский проезд, д. 13, вышеуказанный сверток из бумаги белого цвета, в котором содержится сверток из полимерного материала красного и белого цветов со скрученными и оплавленными концами с веществом массой 0,41 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), Список I, раздел «Психотропные вещества», то есть в значительном размере, в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Образцов Д.О. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Образцову Д.О. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Образцовым Д.О. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Образцова Д.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Образцовым Д.О. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Образцов Д.О. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Образцов Д.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Образцова Д.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение психотропных веществ, поскольку незаконное приобретение психотропных веществ в вину Образцову Д.О. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения психотропных веществ органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение психотропных веществ не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Образцовым Д.О. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Образцовым Д.О. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Образцов Д.О. на учете в НД, ПНД не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Образцова Д.О. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Образцова Д.О. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Образцову Д.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение в уголовной ответственности впервые, плохое состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Образцову Д.О., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Образцова Д.О. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Образцова Д.О. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Образцова Д.О. от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным и личности наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы, суд считает необходимым назначить Образцову Д.О. наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Образцова Д.О. суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что психотропное вещество должно быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Образцова Д. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Образцову Д. О. наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение  1 (одного) года.

Обязать Образцова Д. О. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Образцова Д. О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Костырев А.М.