№ 2-1432/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.04.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» Быкадорову С.А. о возмещении морального вреда,
установил:
Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям.
Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 г. Шахты Ростовской области, Быкадоров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Общество с ограниченной ответственностью «КАРИ» признано гражданским истцом и за ним оставлено право на удовлетворение иска с учетом вины подсудимого с передачей вопроса, о его размере в порядке гражданского судопроизводства.
Данным преступлением ООО «КАРИ» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который исчисляется из следующего:
ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров С.Л., выполняя свои обязанности, составил ежедневный отчет кассира, в котором отображается остаток на начало дня, приход, расход, итого- за день, остаток на конец дня. В графе расход по номеру корреспондирующего счета, субсчета <данные изъяты> он указал, что в Московский банк ОАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а фактически инкассацию денежные средства не проводил, а денежные средства присвоил себе.
ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров СЛ., выполняя свои обязанности, составил ежедневный отчет кассира, в котором отображается остаток на начало дня, приход, расход, итого за день,
остаток на конец дня. В графе расход по номеру корреспондирующего счета, субсчета <данные изъяты> он указал, что в Московский банк ОАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а фактически инкассацию денежные средства не проводил, а денежные средства присвоил себе.
ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров С. А., выполняя свои обязанности, составил ежедневный отчет кассира, в котором отображается остаток на начало дня, приход, расход, итого за день,
остаток на конец дня. В графе расход по номеру корреспондирующего счета, субсчета <данные изъяты> он указал, что в Московский банк ОАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а фактически инкассацию денежные средства не проводил, а денежные средства присвоил себе.
ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров С. А., выполняя свои обязанности, составил ежедневный отчет кассира, в котором отображается остаток на начало дня, приход, расход, итого за день, остаток на конец дня. В графе расход по номеру корреспондирующего счета, субсчета <данные изъяты> он указал, что в Московский банк ОАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а фактически инкассировал денежные средства в сумме <данные изъяты>, а разницу в сумме <данные изъяты> присвоил себе.
ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров С.А., выполняя свои обязанности, составил ежедневный отчет кассира, в котором отображается остаток на начало дня, приход, расход, итого за день, остаток на конец дня. В графе расход по номеру корреспондирующего счета, субсчета <данные изъяты> он указал, что в Московский банк ОАО «Сбербанк России» были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а фактически инкассировал денежные средства на сумму <данные изъяты>, а разницу в сумме <данные изъяты> присвоил себе.
ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров С. А., выполняя свои обязанности, составил ежедневный отчет кассира, в котором отображается остаток на начало дня, приход, расход, итого за день, остаток на конец дня. В графе расход по номеру корреспондирующего счета, субсчета <данные изъяты> он указал, что в Московский банк ОАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а фактически инкассировал денежные средства на сумму <данные изъяты>, а разницу в сумме <данные изъяты> присвоил себе.
Таким образом, Быкадорову С.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоил вверенные ему денежные средства при инкассации денежных средств ООО «КАРИ», причинив тем самым ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> вернул. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенного просит:
взыскать с ответчика причиненный материальный вред в сумме <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «КАРИ».
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Быкадоров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признала полностью.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме (л.д. 14).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с него оплату государственной пошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.