Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 10-15454/2021 от 03.08.2021

Дело № 10-15454/2021 Судья Фигурина Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                              05 августа 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора Найпак О.Л.,

заявителя – обвиняемого фио,

при помощнике судьи Белике А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не принята судом к производству,

выслушав прокурора Найпак О.Л., просившую производство по апелляционной жалобе прекратить, возражения обвиняемого фио, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя следственного органа от 16.04.21 г. об отказе в удовлетворении ходатайства фио об отводе следователя и адвоката.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года в принятии жалобы отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

Обвиняемый фио в апелляционной жалобе выразил свое несогласие как с постановлением суда от 22.06.2021 г., так и с постановлением руководителя следственного органа от 16.04.21 г.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора и обвиняемого фио, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена 02.07.2021 года, уголовное дело в отношении фио направлено 13.07.21 г. в Черемушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио подлежит прекращению.

Одновременно, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: