Мотивированное решение от 25.12.2023 по делу № 02-6215/2023 от 09.11.2023

УИД23RS0020-01-2023-000755-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                                              адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6215/2023
по иску  ООО «СпецСнаб71» к  фио  лице законного представителя – Сазоновой Галины Анатольевны, фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Хуторной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № 2809527996 от 18.10.2017 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма– просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.10.2017 г. между Хуторной О.А. и  ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2809527996, по условиям которого банк передал Хуторной О.А. денежные средства в размере сумма сроком на 36 мес. Заемщик принял на себя обязательства, установленные договором об уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств. 15.12.2021 г. Хуторная О.А. умерла, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиком привлечены фио  лице законного представителя – Сазоновой Г.А., фио

Истец ООО «СпецСнаб71» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился,  в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио и фио лице законного представителя – Сазоновой Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, возражений на иск не представили.

Третьи лица нотариус фио, ООО МФК «ОТП Финанс», отдел по вопросам семьи и детства администрации адрес в судебное заседание не явились, о времени и мессе рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при  невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2017 между Хуторной О.А. и  ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2809527996, по условиям которого банк передал Хуторной О.А. денежные средства в размере сумма сроком на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 47,9 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк перечислил Хуторной О.А. денежные средства по указанному договору займа, что подтверждается материалами дела.

15.12.2021 г. Хуторная О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №669358.

Обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, задолженность по договору займа составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма– просроченные проценты.

01.04.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа № 2809527996 от 18.10.2017 г. – ООО «СпецСнаб71», что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № МФК-43.

 27.04.2022 г. истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, о истребовании задолженности, о необходимости погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

23.03.2022 г. нотариусом Кореновского нотариального округа адрес – фио открыто наследственное дело № 80/2022 к имуществу Хуторной О.А., умершей 15.12.2021 г.

Как следует из материалов наследственного дела, наследство к имуществу наследодателя приняли ответчики: несовершеннолетний фио лице законного представителя – Сазоновой Г.А. и фио

Наследственное имущество составляет земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, ответчики фио лице законного представителя – Сазоновой Г.А. и фио являются принявшими наследство умершего Хуторной О.А. и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в солидарном порядке.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности, в суд представлен расчет задолженности по договору займа № 2809527996 от 18.10.2017 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма– просроченные проценты.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа.

 Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков  задолженности по договору займа № 2809527996 от 18.10.2017 г. в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░  ░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» (░░░623401001) ░░░░░░░░░░░░░ № 2809527996 ░░ 18.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  25 ░░░░░░░  2023 ░.