Мотивированное решение от 08.08.2022 по делу № 02-0690/2022 от 28.10.2021

УИД 77RS0029-02-2021-016478-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года          город Москва

Тушинский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при помощнике Нарановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-690/22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН1027739049689) к Токмакову Виктору Валерьевичу (паспорт серия 4521 № 306545) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Токмакову В.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 140205 руб. 32 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4004 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что 01.09.2020, по адресу: г. Москва, ул. Центральная, д. 4Г, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Ягуар, государственный регистрационный знак С440ХК777, под управлением Токмакова В.В. и транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Х658ВМ750, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП, является водитель Токмаков В.В,, управлявший транспортным средством марки Ягуар. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Ягуар, на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО ХХХ 0096998526. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело собственнику транспортного средства марки Фольксваген выплату страхового возмещения в размере 140205 руб. 32 коп. Впоследствии истцу стало известно, что собственник транспортного средства марки Ягуар при заключении договора ОСАГО – полис ХХХ 0096998526, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно при заключении договора ОСАГО страхователь указал транспортное средство – Беларус МТЗ-82, государственный регистрационный знак С440ХК777, что привело к уменьшению страховой премии. При таких обстоятельствах, истцу на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в порядке регресса, перешло право требования к Токмакову В.В., как к виновнику ДТП, в пределах выплаченного страхового возмещения. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако она была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик Токмаков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель истца, третье лицо Бабин А.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.09.2020, по адресу: г. Москва, ул. Центральная, д. 4Г, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Ягуар, государственный регистрационный знак С440ХК777, под управлением Токмакова В.В. и транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Х658ВМ750, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником указанного ДТП, является водитель Токмаков В.В. управлявший транспортным средством марки Ягуар, что подтверждается постановлением № 18810377206700028433 по делу об административном правонарушении и не оспаривалось им в судебном заседании.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что АО «Группа Ренессанс Страхование» произведено возмещение страховщику потерпевшего – собственника транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Х658ВМ750, в размере 140205 руб. 32 коп.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает на то, что собственник транспортного средства марки Ягуар, государственный регистрационный знак С440ХК777, при заключении договора обязательного страхования, который был заключен в электронном виде, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в частности указал, что транспортное средство, при управлении которым страхуется гражданская ответственность это Беларус МТЗ-82, государственный регистрационный знак С440ХК777, VIN SAJAA0552BNS04974.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией истца по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к").

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Истцом в материалы дела представлена копия электронного страхового полиса ХХХ 0096998526, на основании которого застрахована гражданская ответственность Бабина В.И. при управлении транспортным средством Беларус МТЗ-82, в котором содержатся следующие идентификационные данные транспортного средства: государственный регистрационный знак С440ХК777, VIN SAJAA0552BNS04974.

Вместе с тем, Беларус МТЗ является тракторным транспортным средством.

ГОСТ Р 50577— 2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры, устанавливает типы государственных регистрационных знаков.

Согласно указанному ГОСТу, для легковых автомобилей и тракторных транспортных средств применяются различные типы государственных регистрационных знаков.

Так для легковых автомобилей применяются государственные регистрационные знаки 1 типа, для тракторов –3 типа.

Согласно приведенному ГОСТу государственный регистрационный знак 1 типа представляет собой однострочный знак следующей структуры: «М 000 ММ 55 или М 000 ММ 555».

Государственный регистрационный знак 3 типа представляет собой двухстрочный знак следующей структуры:

«0000

ММ 55».

В связи с изложенным суд считает, что при заключении договора ОСАГО ХХХ 0096998526 с собственником транспортного средства марки Ягуар, государственный регистрационный знак С440ХК777 – Бабиным А.Е., для страховщика было очевидным несоответствие типа государственного регистрационного знака указанного страхователем, указанному им транспортному средству, в связи с чем страховщик, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность и должен был осуществить проверку предоставленных страхователем сведений относительно соответствия действительности марки и модели указанного им транспортного средства при заключении договора страхования, а случае выявления таких несоответствий, в разумный срок прекратить действие договора страхования, однако указанных действий не совершил.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела Токмаков В.В. представил копию полиса ОСАГО ХХХ 0096998526, согласно которому страхователем является Бабин А.Е., по данному полису застрахована гражданская ответственность Бабина А.Е. при управлении транспортным средством марки Ягуар, в полисе содержатся следующие идентификационные данные транспортного средства: государственный регистрационный знак С440ХК777, VIN SAJAA0552BNS04974. Также число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством не ограниченно.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 01.09.2020.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░ 0096998526) ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 0096998526, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░440░░777, VIN SAJAA0552BNS04974, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░1027739049689) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 1418 № 722127) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2022.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░