Мотивированное решение от 31.05.2022 по делу № 02-2844/2022 от 04.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/22 по иску ООО «Компания Новатор» к Великанову * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 28.08.2017 года между ООО «Компания Новатор» и ответчиком заключен договор поручительства № * к договору поставки № 119 от 28.08.2017 года, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Эксполэнд Групп» по договору поставки № 119 от 28.08.2017 года.

Истец за период с 31.08.2017 года по 31.01.2018 года осуществлял поставку товара однако покупатель не исполнил свою обязанность по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204 880 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 409 760 руб., неустойку в размере 5 019 560 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 298 руб.

В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ООО «Компания Новатор» *  явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал размер задолженности, просит снизить размер неустойки.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1, п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.08.2017 года между ООО «Компания Новатор» и ООО «ЭкспоЛэнд Групп» заключен договор поставки № 119, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять в адрес ответчика товары.

28.08.2017 года между ООО «Компания Новатор» и Великановым Д.В. заключен договор поручительства № 7 к договору поставки от 28.08.2017 года № 119, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЭкспоЛэнд Групп» всех своих обязательство по договору поставки № 119, в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно п. 2.2 договора поставки, если иное не предусмотрено счетом, покупатель должен произвести оплату в размере 100% от суммы, указанной в счете, с учетом отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента счета согласно п. 2.7 договора поставки.

В настоящее время покупатель ООО «ЭкспоЛэнд Групп» не исполнил обязательство по договору поставки по оплате товара, сумма задолженности составляет 204 880 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2021 года.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец указывает, что по состоянию на 19.05.2021 года размер неустойки по договору поставки составляет 204 880 руб.

На претензии в адрес ответчика, ответа от ответчика не последовало, обязательства по оплате не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Представленными товарными накладными подтверждается факт поставки истцом товара.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 409 760 руб., неустойку в размере 5 019 560 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору поставки ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, данный договор обеспечен поручительством ответчика, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, суд приходи к выводу о снижении размера неустойки до 409 760 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 33 298 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409 760 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409 760  ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 298 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░