Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10179/2018 ~ М-6210/2018 от 18.06.2018

дело № 2-10179/2018

24RS0048-01-2018-007617-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кольцовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику Кольцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АКБ «Банк Москвы» и Кольцовой Е.В. в сумме 611703,05 рублей.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Кольцова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Кольцова Е.В. зарегистрированной по месту жительства на территории Красноярского края не значится.

По данным управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве Кольцова Е.В. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчиком получено судебное извещение.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом исковое заявление было подано истцом в Советский районный суд г. Красноярска со ссылкой на договорную подсудность.

Как следует из индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 20) при заключении кредитного договора стороны согласовали, что заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий по кредитному договору по искам и претензиям Банка в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, на территории Советского района г. Красноярска не проживала и не проживает, суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Нагатинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кольцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы (115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова