Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5203/2019 ~ М-4257/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-5203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Ригачина 34» к Трифонову М.А., Трифоновой О.Е., Трифонову Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Ригачина 34» обратилось в суд с иском к Трифонову М.А., Трифоновой О.Е. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения являются Трифонова О.Е. и Трифонов Е.М.. Ответчики продолжительное время не вносят оплату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2018 г. включительно в размере 80108 руб. 44 коп. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 153-155, 30,31 ЖК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Трифонова М.А., Трифоновой О.Е. задолженность по оплату ЖКУ за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2018 г. включительно в размере 80108 руб. 44 коп. – согласно представленному расчету; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб. 00 коп.

Определением судьи от 24.06.2019 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «КРЦ г. Петрозаводска».

Определением от 15.07.2019 к участию в деле привлечен в качестве соответчика Трифонов Е.М.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены: просит взыскать солидарно с Трифоновой О.Е., Трифонова М.А. задолженность за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2018 г. включительно в размере 67572 руб. 79 коп.; взыскать солидарно с Трифоновой О.Е., Трифонова М.А., Трифонова Е.М. задолженность за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. включительно в размере 12535 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указала, что на данный момент задолженность не погашена, никаких платежей ответчиками не вносилось, возражала против предоставления ответчикам рассрочки исполнения решения суда, поскольку ранее по аналогичному делу рассрочка была предоставлена, но ответчиками платежи по графику не вносились.

Ответчик Трифонова О.Е. в судебном заседании наличие задолженности за указанный период и в указанном размере, а также представленный истцом расчет не оспаривала, пояснила, что не вносила платежи в связи с отсутствием работы и денежных средств. Также заявила ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем внесения ежемесячно по 8000 рублей до декабря 2019 года. Указала, что иные ответчики знают о данном деле.

Ответчики Трифонов М.А., Трифонов Е.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о дне рассмотрения извещены, ранее в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, гражданские дела № 2-1391/2018-14, № 2-354/2019-14, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Трифонов М.А., Трифонова О.Е., проживают Трифонов М.А., Трифонова О.Е., Трифонов Е.М. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Трифоновой О.Е. и Трифонову Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доле каждому.

В указанном доме создано ТСЖ «Ригачина-34», действующее на основании Устава. Также между ТСЖ «Ригачина 34» о ООО «КРЦ г. Петрозаводска» заключен договор № от 17.02.2014 года и договор № от 16.12.2017 года, на основании которых ООО «КРЦ г. Петрозаводска» наделен полномочиями по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения, а также по ведению юридической работы от имени ТСЖ по взысканию задолженности с потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что Трифонов М.А. является членом семьи собственников жилого помещения - Трифоновой О.Е. и Трифонова Е.М., что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании подтверждена солидарная ответственность ответчиков по спорному обязательству - оплате ЖКУ за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2018 г. за жилое помещение по адресу: <адрес>; при этом ответственность Трифонова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках спорного периода наступила с момента его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги. Согласно представленному расчету общая задолженность по оплате ЖКУ составляет: за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2018 г. включительно – 67572 руб. 79 коп., за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. включительно - 12535 руб. 65 коп. Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и полностью производить оплату за коммунальные платежи. В судебном заседании подтвержден довод истца о том, что ответчиками данные требования закона должным образом не выполняются.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчиков подлежит взысканию указанная задолженность в следующем порядке: солидарно с Трифоновой О.Е., Трифонова М.А. за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2018 г. включительно в размере 67572 руб. 79 коп.; солидарно с Трифоновой О.Е., Трифонова М.А., Трифонова Е.М. за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. включительно в размере 12535 руб. 65 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Трифонова М.А., Трифоновой О.Е. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 руб. 18 коп.; с Трифонова М.А., Трифоновой О.Е., Трифонова Е.М. солидарно – 376 руб. 07 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно ходатайства ответчика Трифоновой О.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Аналогичная норма закреплена и в ст.434 ГПК РФ в ходе производства по исполнению судебного постановления. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Однако, суд не усматривает законных оснований для предоставления указанной заявителем рассрочки. При этом учитывает, что Трифоновой О.Е. не представлено доказательств, подтверждающих материальное и имущественное положение, сведения о трудоустройстве и доходах, доказательства, подтверждающие невозможность внесения денежных средств в счет погашения задолженности, предлагаемая заявителем рассрочка с выплатой по 8000 руб. 00 коп. ежемесячно не будет способствовать быстрейшему исполнению решения суда, учитывая общую сумму задолженности

Также суд принимает во внимание, что ранее между ТСЖ «Ригачина 34» и Трифоновой О.Е. 29.05.2017 года было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жку в сумме 31756 руб. 39 коп. в течение 7 месяцев путем внесения ежемесячно по 4500 руб. 00 коп., однако, условия данного соглашения ответчиком не исполнялись. Кроме того, на основании определения мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска, от 23.07.2018 года Трифоновой О.Е. была предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 07.05.2018 года о взыскании задолженности по оплате за жку за период с 01.02.2013 года по 30.06.2017 года сроком на 10 месяцев путем внесения ежемесячно по 3249 руб. 01 коп.,, однако, условия данной рассрочки ответчиком не исполняются, до настоящего времени никаких платежей в счет погашения задолженности ответчиками не внесено, Данные факты подтверждены в судебном заседании представителем истца и ответчиком не оспариваются. Кроме того, исполнительный документ может быть направлен для исполнения по месту работы должников.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, интересы взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Трифоновой О.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трифонова М.А., Трифоновой О.Е. в пользу ТСЖ «Ригачина 34» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2018 г. в размере 67572 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2227 руб. 18 коп.

Взыскать солидарно с Трифонова М.А., Трифоновой О.Е., Трифонова Е.М. в пользу ТСЖ «Ригачина 34» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. в сумме 12535 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 376 руб. 07 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб. 00 коп..

Трифоновой О.Е. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 12.08.2019 года