Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5391/2019 от 02.08.2019

Судья Разделишин С.В. № 22- 5391/2019 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 сентября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Сотников Е.Д.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

защитника осужденного Рыбакова В.А. – адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение № 2894, ордер № 208129),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыбакова В.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03.07.2019 года, которым отказано осужденному Рыбакову Владимиру Андреевичу в принятии для рассмотрения в порядке ст. 396-397 УПК РФ жалобы на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.05.2016 года, приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.02.2017 года.

Заслушав выступления защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Рыбаков В.А. обратился в районный суд с жалобой на приговор Белореченского районного суда от 06.05.2016 года, приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.02.2017 года, которыми он был осужден, в связи с тем, что суд при назначении ему наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства, то, что его родители являются пенсионерами, его состояние здоровья и назначил слишком суровое наказание. Суд отказал в рассмотрении жалобы мотивируя тем, что заявителю необходимо обращаться в кассационный суд.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбаков В.А., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд, отказывая в рассмотрении его жалобы, не учел, что нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию. Считает, что суд мог рассмотреть его жалобу и вновь приводит доводы о необходимости смягчения назначенного наказания. Просит отменить постановление и рассмотреть его жалобу по существу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, защитника, находит постановление суда не подлежащим отмене или изменениям по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд в постановлении основным мотивом отказа в принятии жалобы обоснованно указывает на то, что осужденный обжалует назначенное ему наказание вступившими в законную силу приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.05.2016 года, приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.02.2017 года, что не соответствует требованиям УПК РФ, поскольку обжалование приговоров в данной ситуации должно быть осуществлено в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Отказав в принятии жалобы, суд вынес законное и обоснованное решение, не затруднил доступ осужденного к правосудию и не нарушил требования уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 396-397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░