Мотивированное решение по делу № 02-4352/2017 от 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 178, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком до дата. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки размере 21 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, и открыт ссудный счет № 45507810800001780545 для учета задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк и фио заключили договор поручительства № 178/ от дата, и поручитель обязался солидарно с фио отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма. Также, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №34 на приобретение в собственность земельного участка, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком до дата. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки размере 21 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, и открыт ссудный счет № 45507810500000340545 для учета задолженности. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим назначена наименование организации. дата истец направил ответчику фио требование № 16к/11135 о досрочном погашении обязательств по кредитному договора, однако оно было оставлено без ответа.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство в судебное заседание по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчиков по доверенности фио сумму основного долга по кредитным договорам не оспаривал, однако возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафных процентов, пеней и иных дополнительных начисленных, как основанных на законе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 178, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком до дата.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки размере 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, и открыт ссудный счет № 45507810800001780545 для учета задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк и фио заключили договор поручительства № 178/ от дата, и поручитель обязался солидарно с фио отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма- просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма- текущие проценты за период с дата по дата, сумма –неустойка на просроченный основной долг с дата по дата, сумма- неустойка на просроченные проценты с дата по дата.

Также, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №34 на приобретение в собственность земельного участка, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком до дата.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки размере 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, и открыт ссудный счет № 45507810500000340545 для учета задолженности. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- просроченный основной долг, сумма – текущие проценты за период с дата по дата, сумма- просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – неустойка на просроченный основной долг с дата 52015 года по дата.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком.

Конкурсным управляющим назначена наименование организации.

дата истец направил ответчику фио требование № 16к/11135 о досрочном погашении обязательств по кредитному договора, однако оно было оставлено без ответа.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 178 в размере сумма, однако полагает в соответствии с 333 ГК РФ, снизить размер неустойки на просроченный основной долг и не неустойки на просроченные проценты до сумма, поскольку заявленный истцом размер неустоек явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств; а также требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 34 в размере сумма, однако полагает в соответствии с 333 ГК РФ, снизить размер неустойки на просроченный основной долг до сумма, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит солидарно взыскать, пропорционально удовлетворённым требованиям, возврат государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № 178 от дата в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 34 от дата в размере сумма, а также возврат госпошлины в сумме сумма, а всего сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

В окончательной форме решение изготовлено дата.