Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-71/2017 ~ М-35/2017 от 31.01.2017

№2а-71/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 27 февраля 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия к Панфилову Н.В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

МИ ФНС № 10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Панфилову Н.В. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на учете в МИ ФНС № 10 по РК и является плательщиком земельного и транспортного налогов на основании сведений, предоставляемых государственными органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ и п. 4 ст. 362 НК РФ.

За ответчиком зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении, которое было направлено налогоплательщику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление исполнено не было. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 712 руб. 00 коп. и пени в размере 47 руб.49 коп., земельный налог за 2012 год в сумме 159 руб. 93 коп., земельный налог за 2014 год в сумме 24746 руб.00 коп., пени, начисленные за неуплату земельного налога в установленный законом срок – 643 руб. 86 коп., налог на имущество за 2012 год в сумме 10735 руб. 21 коп., налог на имущество за 2013 год в сумме 11346 руб. 00 коп., налог на имущество за 2014 год в размере 10121 руб.00 коп. и пени, начисленные за неуплату налога на имущество в установленный законом срок – 834 руб. 09 коп., а всего на сумму 59345 руб. 58 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Панфилов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 15, 387 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Порядок определения налоговой базы установлен ст. 391 НК РФ, согласно п. 1 которой налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В п. 4 ст. 397 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в судебном порядке производится по правилам, предусмотренным статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что у Панфилова Н.В. в собственности в период 2012-2014 г. имелись транспортные средства: автомобили <данные изъяты>, мототранспортное средство <данные изъяты>, земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: РК, <адрес>, соответственно, а также здания магазинов по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, сооружение по адресу: <адрес>, налоги на которые, исчисленные, согласно налоговым уведомлениям №, №, №, №, № административный ответчик в указанный в уведомлениях срок не уплатил.

Учитывая, что ответчиком обязательства по уплате налога исполнено в установленный законом срок не было, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ Панфилову Н.В. направлялись требования об уплате налога, которые ответчиком также исполнены не были.

Таким образом, административный ответчик с 2012 по 2014 г.г. допустил недоимку по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество на сумму 57820 руб. 14 коп.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За судебным приказом о взыскании недоимки по налогу и пеней административный истец обратился в пределах 6-месячного срока давности, указанного в п. 2 ст. 48 НК РФ, поскольку приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим административным иском 6-месячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ и исчисляемый со дня отмены судебного приказа административным истцом соблюден.

Таким образом, процедура взыскания платежей административным истцом соблюдена.

Относительно начисления суммы налога, проверив расчет, суд считает, что он произведен налоговым органом правильно.

Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию пени в связи с нарушением им требования о своевременной уплате обязательного платежа.

На основании ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком транспортного налога, начислялись пени, размер которых отражен в выставляемых ответчику требованиях об уплате налога. Всего сумма пеней за период взыскания задолженности, по расчету ответчика составила 1525 руб. 44 коп. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Сведений о погашении задолженности Панфиловым Н.В. в материалах дела не имеются.

Таким образом, всего с Панфилова Н.В. подлежит взысканию в пользу административного истца задолженность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество в размере 57820 руб. 14 коп., пени за несвоевременную в размере 1525 руб. 44 коп., а всего на сумму 59345 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1980 руб.37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180, 290 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Панфилова Н.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 712 руб. 00 коп. и пени в размере 47 руб.49 коп., земельный налог за 2012 год в сумме 159 руб. 93 коп., земельный налог за 2014 год в сумме 24746 руб.00 коп., пени, начисленные за неуплату земельного налога в установленный законом срок – 643 руб. 86 коп., налог на имущество за 2012 год в сумме 10735 руб. 21 коп., налог на имущество за 2013 год в сумме 11346 руб. 00 коп., налог на имущество за 2014 год в размере 10121 руб.00 коп. и пени, начисленные за неуплату налога на имущество в установленный законом срок – 834 руб. 09 коп., а всего на сумму 59345 руб. 58 коп.

Взыскать с Панфилова Н.В. государственную пошлину в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района в размере 1980 руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Ощепков