Определение суда апелляционной инстанции от 18.10.2018 по делу № 33-45331/2018 от 16.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Муртазалиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Таврикова И А к Земляницыну А А, ООО Частная организация «Контур», Шпигунову П Р о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство и последующих сделок купли-продажи квартиры недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тавриков А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Земляницыну А.А., ООО Частная организация «Контур», Шпигунову П.Р. и просит, с учетом уточненных в окончательном варианте исковых требований:

- восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти, и признать его принявшим наследство;

- признать недействительным завещание, удостоверенное. нотариусом г.Москвы Марковым О.В., составленное в пользу Земляницына А.А.;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу:, – выданное., и на денежные средства, выданное., нотариусом г.Москвы Милевским В.Г. на имя Земляницына А.А.;

- признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу:, – заключенный. между Земляницыным А.А. и ООО Частная организация «Контур»;

- признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу:, – заключенный между ООО Частная организация «Контур» и Шпигуновым П.Р.;

- признать за ним право собственности на квартиру по адресу:, – в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что., который приходился истцу отцом. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу:. Отец проживал один, однако, в г. у отца появилась женщина, под влиянием которой он перестал общаться с сыном. О смерти отца истец не знал, узнал случайно в г. после того, как на протяжении нескольких месяцев не мог дозвониться до него, на звонки в дверь тоже никто не отвечал. Обратившись к нотариусу, истец узнал, что наследником к имуществу умершего отца является Земляницын А.А., представивший завещание от года. Указывает, что подпись в завещании не принадлежит его отцу, завещание является подложным, с Земляницыным А.А. он не знаком и никогда не был знаком, отец умер один в больнице, место его захоронения неизвестно, оформление смерти производилось санитаром морга.

Земляницын А.А. продал спорную квартиру по договору купли-продажи ООО Частная организация «Контур»,. квартиры была продана ООО Частная организация «Контур» Шпигунову П.Р.

Истец и его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО « Контур» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Шпигунова в судебное заседание явился, также не признал исковые требования истца.3-и лица нотариусы г. Москвы, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, огласив выводы посмертной судебно-почерковедческой экспертизы, показания свидетеля, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно подп. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела усматривается, что. умер отец истца –Наследником по закону являлся истец Тавриков И.А. (сын). Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ответчик Земляницын А.А.

На основании заявления о принятии наследства по завещанию от представителя Земляницына А.А. нотариусом г. Москвы Милевским В.Г.. открыто наследственное дело №.

Судом установлено, что Тавриков И.А. в нотариальную контору с заявлением (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство не обращался.

Из доводов истца и письменных материалов дела, следует, что Тавриков И.А. о смерти отца не знал, поскольку не проживал с ним и не общался, так как отец проживал с женщиной, которая препятствовала их общению, в связи с чем своевременно обратиться к нотариусу не мог. Также указывает, что своевременному обращению к нотариусу препятствовало тяжелое заболевание, в связи с которым ему требовалось длительное лечение.

В подтверждение своих доводов истцом приложена медицинская документация, из которой не следует, что Тавриков И.А. находился в беспомощном состоянии вследствие тяжелой болезни.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кузнецова С.Г. суду сообщила, что приходится истцу родной сестрой, о смерти отца брат узнал поздно. В у него случился инфаркт с частичной потерей речи, потом ездил в санатории. В. ему диагностировали рак кожи. У истца есть дочь лет, общалась ли она с дедушкой, ей неизвестно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Разоренова А.И., и признать его принявшим наследство, удовлетворению не подлежат, поскольку из показаний истца, а также письменных материалов дела следует, что истец мог и должен был знать о смерти своего отца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности вследствие тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство.

Доводы истца о том, что он не знал об открытии наследства, не являются уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о том, что Тавриков И.А. наследство после смерти отца умершего., не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, не совершал. 

Судом установлено, что наследодатель, умер.

Истец в доводах иска утверждает, что является сыном наследодателя, представил доказательства в подтверждение своих доводов о родстве с Разореновым А.И., которые сомнений у суда не вызывают.

Как следует из письменных материалов дела, спорное имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу:; и денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Разоренов А.И. являлся собственником спорного имущества, что подтверждается письменными материалами дела, и сторонами не оспаривалось.

Наследником, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок и подавшим заявление о принятии наследства по завещанию, является ответчик Земляницын А.А.

Ответчиком предъявлено завещание., удостоверенное. нотариусом г.Москвы Марковым О.В., зарегистрированное в реестре за №, которым наследодатель все свое имущество завещал Земляницыну А.А.,. рождения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, то у истца в силу закона отсутствует право на обращение с требованиями о признании завещания недействительным, а также об оспаривании всех последующих сделок по спорному имуществу, поскольку завещание может оспорить лицо заинтересованное, которое имеет правовые последствия при предъявлении таких требований, в данном случае истец не вступил в права наследования в установленный законом срок, а в восстановлении такого срока ему отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: