Приговор по делу № 1-182/2017 от 17.05.2017

Дело № 1-182 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого Смирнова Р.С.,

защитника – адвоката Львова В.Г.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 – Талдина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, <данные изъяты>, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Р.С. совершил покушение на убийство ФИО1, при следующих обстоятельствах.

26.02.2017 года около 23 час. 30 мин., у подъезда №2 <адрес>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Смирновым Р.С. и ФИО1, произошла ссора. Испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1, реализуя возникший умысел на его убийство и осознавая общественную опасность своих действий, Смирнов Р.С. повалил ФИО1 на землю. Затем, Смирнов Р.С. сел сверху на ФИО1 и со значительной силой, целенаправленно нанес ему клинком ножа, с длинной клинка не менее 12 см., не менее восьми ударов в область расположения жизненно важных органов – в грудную клетку и шею, а так же, по верхним конечностям. В этот момент находящаяся рядом ФИО5 выхватила у Смирнова Р.С. нож и оттолкнула его от ФИО1, но несмотря на возникшие препятствия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Смирнов Р.С. вновь сел на ФИО1 и стал руками сдавливать ему шею, лишая возможности дышать. ФИО5 вновь оттолкнула Смирнова Р.С. от ФИО1, после чего, преследуя цель убийства ФИО1, Смирнов Р.С. взял в руку металлическую планку длиной не менее 45 см. и попытался нанести ею удары ФИО1 В этот момент действия Смирнова Р.С. были остановлены гражданами и сотрудниками полиции. В результате умышленных действий Смирнова Р.С., ФИО1 были причинены сквозная колото-резаная рана, кровоподтек и подкожная гематома в области лица (по одному), не проникающие колото-резаные раны в области шеи и правой половины грудной клетки (по одной), колото-резаные раны в области правого (одна) и левого (две) плеча, правого предплечья (одна) и в правой ягодичной области (по одной), кровоподтеки в области левого плеча, с переходом в область левого предплечья, в область правой половины грудной клетки и в область правого плеча, с переходом в область правого локтевого сустава (по одной), которые вызвали кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Смирнов Р.С. не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду предотвращения его действий ФИО5, иными гражданами и сотрудниками полиции, активным сопротивлением ФИО1 и в связи с оказанием ему своевременной и квалифицированной медицинской помощи.

В судебном заседании Смирнов Р.С. свою вину не признал и пояснил, что вечером 26 февраля 2017 года он употребил спиртное и пошел навестить родителей. Последующие события не помнит. Пришел в себя, когда сидел на бордюре тротуара у дома. Рядом увидел лежащего человека с раной на шее и пытаясь остановить кровь, прикрыл рану рукой. Умысла на убийство потерпевшего не имел, но допускает свою причастность к причинению ему повреждений от своих действий, повлекших вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает событие инкриминируемого преступления установленным, а вину Смирнова Р.С. доказанной.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 26.02.2017 года около 23-24 часов он и ФИО5 проходили мимо сидящего у второго подъезда <адрес>, Смирнов Р.С.. Подсудимый находился в сильной степени алкогольного опьянения, что-то кричал, а увидев их, стал высказывать в их адрес оскорбления нецензурными словами. Когда он сделал ему замечания о необходимости надлежащего поведения, подсудимый подошел к нему, и высказывая намерения порезать его на куски, схватил за одежду и повалил на землю. Он оказался лежащим на спине, а подсудимый сел на него сверху и ножом в правой руке стал наносить ему множественные удары в область жизненно важных органов, в грудь, шею и голову, всего нанес не менее 15 ударов. ФИО5 кричала, препятствовала Смирнов Р.С. нанесению ударов, он тоже сопротивлялся, подставлял руки под удары, ослабляя их и уклоняясь, но в это время потерял сознание и пришел в себя в машине скорой помощи. Угрозы убийства он воспринимал реально, поскольку у Смирнов Р.С. был нож, с лезвием длиной более 15 см., подсудимый был возбужден, агрессивен, и довел бы свой умысел до конца, если бы ему не помешала ФИО5.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения покушения Смирновым Р.С. на убийство ФИО1, дала в судебном заседании свидетель ФИО5, дополнив, что обращение потерпевшего к подсудимому с замечанием на нецензурные оскорбления было культурным, но подсудимый отреагировал агрессивно. С угрозами порезать на куски, которые она восприняла как реальную угрозу убийством, подсудимый накинулся на потерпевшего, свалил его на землю и ножом, с большой силой начал наносить ему удары в голову, по шее, туловищу, по рукам, от которых у потерпевшего образовались раны и пошла кровь. ФИО1 прикрывался от ударов руками, защищая его, она удерживала Смирнов Р.С. за руки, смогла столкнуть его с потерпевшего, и выхватить у него нож, который отбросила в сторону. После этого она стала звать на помощь и звонить по телефону, но в этот момент Смирнов Р.С. подошел к ФИО1 и начал душить, удерживая двумя руками шею. Она опять стала препятствовать Смирнов Р.С. и смогла оттолкнуть его от ФИО1, который к этому моменту был уже без сознания. Действия Смирнов Р.С. были направлены на убийство ФИО1, но он не смог причинить смерть потерпевшему, в связи с оказанным им самим и ею сопротивлением и прибывшим к этому моменту гражданам и сотрудников полиции. Позже она увидела на земле длинную планку с петлей, в виде удавки, которой Смирнов Р.С. душил ФИО1.

При предъявлении для опознания, свидетель ФИО5 указала на Смирнова Р.С., подтвердив обстоятельства, при которых 26.02.2017 года подсудимый совершил нападение на ФИО1 и наносил ему удары ножом (т. 1 л.д. 206-208).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он и Смирнов Р.С. проживают в одном доме. С сентября 2016 года поведение Смирнов Р.С. стало неадекватным, он часто употреблял спиртное, и в таком состоянии становился агрессивным, стучал в двери соседей ножом, угрожал расправой, убийством, на замечания не реагировал. Находясь в своей квартире, 26 февраля 2017 года около 23 час., он услышал голос Смирнов Р.С., и выйдя на лестничную площадку увидел, как находясь в состоянии опьянения, Смирнов Р.С. стучал в дверь соседней квартиры. Затем Смирнов Р.С. вышел во двор дома, а он с балкона стал наблюдать за ним и снимать на планшет. Выйдя из подъезда, Смирнов Р.С. стал прислоняться к машинам, в связи с чем, он сделал ему замечание. Смирнов Р.С. ответил ему осознанно, но в грубой угрожающей форме, а затем сел на бордюр. В этот момент мимо Смирнов Р.С. проходили потерпевший и девушка, увидев которых Смирнов Р.С. стал оскорблять их нецензурными словами. Потерпевший сделал Смирнов Р.С. замечание, на что Смирнов Р.С. начал высказывать угрозы убийством. Он решил вызвать полицию и пошел за телефоном, а когда вернулся к окну балкона, увидел, что Смирнов Р.С. сидит сверху на потерпевшем и наносит ему в верхнюю часть тела удары ножом в руке. Девушка бегала вокруг, звала на помощь, кричала, что подсудимый хочет убить парня, пыталась защитить его, и он увидел, что она выхватила у Смирнов Р.С. нож и отбросила его в сторону. Девушке удалось оттолкнуть Смирнов Р.С. от потерпевшего, но Смирнов Р.С. снова кинулся к лежащему потерпевшему и руками совершал какие-то действия в области его шеи. Когда девушка опять оттолкнула Смирнов Р.С. от парня, он увидел у Смирнов Р.С. на спине чехол, из которого тот достал длинный предмет и хотел ударить потерпевшего, но в этот момент ему помешали люди и Смирнов Р.С. выбросил его. Смирнов Р.С. намеревался убить потерпевшего, но не смог, так как ему помешала девушка. Затем он вышел на улицу и показал сотрудникам полиции место, куда Смирнов Р.С. выбросил предмет, это была металлическая планка, шириной около 5 см. и длинной около 60 см., там же был обнаружен кухонный нож, длиной около 30 см. Копию произведенной им видеозаписи происшедшего он выдал сотрудникам полиции.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО3, он проживает в квартире на одной площадке с подсудимым. С осени 2016 года из квартиры Смирнов Р.С. часто стали раздаваться его крики, громко звучала музыка, сам подсудимый часто находился в состоянии опьянения. Поздно вечером 26 февраля 2017 года он опять услышал крики Смирнов Р.С. на площадке, стуки в двери квартир. Он хотел выйти из квартиры, но Смирнов Р.С. удерживал дверь снаружи, предупреждая о каких-то демонах. Утром он вышел во двор и увидел у подъезда пятна крови, а соседи сообщили, что Смирнов Р.С. порезал молодого парня.

Аналогичные показания о поведении Смирнова Р.С. дала в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснив, что подсудимый часто находится в состоянии опьянения, в такие моменты бывает агрессивным, стучит ножом в двери квартир, ее и других жильцов, выкрикивает угрозы, и однажды она обнаружила снаружи на своей двери следы от ударов ножом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, 26.02.2017 года около 23 час. 30 мин. по сообщению о причинении ножевых ранений он совместно с сотрудником полиции ФИО8 прибыл во двор <адрес>, где обнаружил лежащего без движения потерпевшего. У потерпевшего была кровоточащая рана на шее, и он стал оказывать ему помощь, удерживал руками рану, чтобы не шла кровь. Рядом были обнаружены нож и пластина, а присутствующие люди указали на подсудимого и сообщили, что он причинил ножом повреждения потерпевшему. Подсудимый находился в состоянии опьянения, и по поводу произошедшего, пояснил, что таким способом он расправляется с немцами, с которыми предстоит война. Ранее он выезжал в составе патруля по данному адресу, в связи с жалобами соседей на поведение подсудимого и доставлял его в отдел полиции.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, дополнив, что подсудимый не отрицал своей причастности к причинению повреждений потерпевшему, сообщив, что владеет боевым искусством, намеренно взял из дома нож, и убил бы потерпевшего, если бы ему не помешали.

В своих показаниях свидетели ФИО6 и ФИО9 пояснили, что когда они прибыли на место происшествия, там уже находились сотрудники полиции ФИО8 и ФИО10, который оказывал потерпевшему помощь. Подсудимый, на которого граждане указали, как причинившего ножевые ранения потерпевшему, находился рядом и был в сильной степени опьянения.

Показания потерпевшего и свидетелей о месте совершения Смирновым Р.С. преступления, о способе попытки лишения жизни ФИО1 подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 27.02.2017 года, схеме и фото-таблице, на участке местности, расположенном у подъезда №2 <адрес>, обнаружены пятна бурого цвета, металлический порожек с фрагментами изоленты, на котором также имеются пятна бурого цвета и волосы, столовый нож с рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 70-78).

Согласно судебно-медицинской экспертизы №351, проведенной в период с 09.03.2017 года по 03.04.2017 года, у ФИО1 установлены повреждения: сквозная колото-резаная рана, кровоподтек и подкожная гематома в области лица (по одному), не проникающие колото-резаные раны в области шеи и правой половины грудной клетки (по одной), колото-резаные раны в области правого (одна) и левого (две) плеча, правого предплечья (одна) и в правой ягодичной области (по одной), кровоподтеки в области левого плеча, с переходом в область левого предплечья, в область правой половины грудной клетки и в область правого плеча, с переходом в область правого локтевого сустава (по одной), которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от травматического воздействия острого предмета (клинка ножа), расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня (т. 1 л.д. 156-160).

Подтвердив свое заключение, в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что в виду технической опечатки, в выводах экспертизы им был пропущен предлог «не» перед словом «противоречит» при установлении давности образования повреждений, и дате постановления «2015 год». В акте освидетельствования, на основании медицинских документов, он указал на наличие у потерпевшего колото-резаных ран на обеих кистях рук, но при осмотре, эти раны не были выявлены, что объяснятся их заживлением к моменту проведения экспертизы. Раны в области шеи являются опасными, поскольку рядом находятся жизненно-важные органы.

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия, размеры металлической планки составляют: длина 45 см., ширина 3 см., один конец планки замотан изоляционной лентой; параметры ножа: длина клинка 12 см., толщина 12 см., дина рукояти 10,5 см., на поверхности клинка имеются следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 124-127).

Протокол осмотра видеозаписи, произведенной свидетелем ФИО4, состоящей из трех файлов, содержит видеоизображение действий подсудимого. На первом изображении подсудимый ходит по двору, падает, садится на бордюр. На втором изображении подсудимый сидит на лежащем потерпевшем и сверху наносит ему правой рукой удары в верхнюю часть тела, в это время ФИО5 пытается столкнуть подсудимого, требует убрать нож. На третьем изображении ФИО5 оказывает лежащему потерпевшему помощь, рядом сидит подсудимый и отбрасывает в сторону планку (т. 1 л.д. 171-175).

При просмотре видеозаписи в судебном заседании Смирнов Р.С. опознал себя.

Поскольку изъятые планка и нож являются орудием преступления, а видеозапись средством для установления обстоятельств уголовного дела, данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 128, 176).

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Так, свидетель ФИО11 пояснил, что <данные изъяты>. Об обстоятельствах произошедшего 26.02.2017 года узнал от сотрудников полиции, сына увидел уже в машине, в состоянии алкогольного опьянения. В этот период времени <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО12, врача-психиатра, следует, что <данные изъяты>. Предполагает, что поведение подсудимого 26.02.2017 года могло быть обусловлено <данные изъяты>.

Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Смирновым Р.С. преступления. При этом, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, вопреки доводам защиты, суд не установил.

Доводы защиты на отсутствие доказательств, подтверждающих вину Смирнова Р.С. в совершении инкриминируемого деяния, об образовании повреждений у ФИО1 при иных обстоятельствах, о необходимости иной квалификации, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Вина Смирнова Р.С. в совершении покушения на убийство ФИО1 подтверждается показаниями подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании свою причастность к причинению повреждений потерпевшему посредством нанесения ударов ножом, данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (в частности, об обнаружении на месте преступления ножа, металлической планки, приспособленной для нанесения ударов, большого количества крови), в заключении эксперта о механизме образования, локализации и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего повреждений, орудии их причинения, видеозаписью, показаниями допрошенных в суде лиц, убедительно свидетельствующих о виновности Смирнова Р.С. именно в совершении покушения на убийство ФИО1

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на убийство ФИО1 также не нашли своего подтверждения.

В своих показаниях потерпевший ФИО1, свидетели ФИО5, ФИО4 утвердительно сообщают, что удары потерпевшему Смирнов Р.С. наносил ножом, умышленно, душил потерпевшего, перед совершением данных действий высказывал угрозы убийством.

При этом, потерпевший и свидетели отмечают агрессивное поведение Смирнова Р.С., нанесение им ударов именно в область жизненно важных органов, о расположении которых у человека сообщил в суде эксперт ФИО7

Кроме того, в своих показаниях эксперт ФИО7 подтвердил наличие у ФИО1 колото-резаных ран на обеих кистях рук, что подтверждает совершение потерпевшим оборонительных действий от нападения подсудимого с ножом.

Об умысле Смирнова Р.С. на убийство ФИО1 свидетельствует орудие преступления - нож, которым Смирнов Р.С., высказывая угрозы убийством, нанес множество ударов в область нахождения жизненно важных органов: в грудную клетку и шею. То обстоятельство, что в результате действий Смирнова Р.С. потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, не свидетельствует об отсутствии умысла на убийство и о наличии иной квалификации его действий, поскольку в судебном заседании установлено, что свои действия, направленные на убийство ФИО1, Смирнов Р.С. не довел до конца по причинам, независящим от его воли, при этом в момент совершения данных действий Смирнов Р.С. продолжал попытки лишить жизни потерпевшего, путем его удушения, нанести удары металлической планкой, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о сформировавшемся у подсудимого умысле на убийство ФИО1

Прямой умысел совершения покушения на убийство ФИО1 подтверждается не только характером объективных действий подсудимого, но и возникшими неприязненными отношениями.

В своих показаниях потерпевший ФИО1, свидетель ФИО5 подтверждают возникновение у подсудимого неприязненных отношений к потерпевшему, в связи с замечанием о соблюдении порядка, исходя из чего, судом установлен мотив совершенного преступления.

Доводы защиты о невозможности совершить преступление в силу нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, о том, что у Смирнова Р.С. не было препятствий для реализации своего намерения совершить убийство, суд считает надуманными.

Как установлено в судебном заседании, умысел на совершение убийства не был реализован Смирновым Р.С. по тем основаниям, что у него возникло именно не преодоленное им препятствие в виде активного сопротивления потерпевшего, вмешательства третьих лиц.

Анализ приведенных доказательств, приводит суд к выводу о том, что Смирнов Р.С. сознавал, что посягает на жизнь ФИО1, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде его смерти, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов, на момент совершения инкриминируемых деяний, в период освидетельствования, Смирнов Р.С. каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временно болезненным, не страдал, и не страдает; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 228-233).

Вопреки доводам защиты, суд считает, что заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, обосновано и надлежащим образом мотивировано, экспертами учтены <данные изъяты>, таким образом, оснований сомневаться в правильности экспертизы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, суд признает Смирнова Р.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Смирнова Р.С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания Смирнову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

    Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья, о том, что Смирнов Р.С. на психиатрическом, наркологическом учете не состоит, участковым уполномоченным по Ленинскому району г. Севастополя характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, допускающим нарушение общественного порядка. В характеристике, представленной на Смирнова Р.С. за время его проживания в <адрес>, подсудимый характеризуется крайне отрицательно, систематически употреблял спиртное, в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, шумел, кричал, высказывал нецензурные выражения, угрозы в адрес жильцов. За время работы в <данные изъяты>, по месту проживания в <адрес> Смирнов Р.С. характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения за развитие туризма, бытовой и производственной сфер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Р.С., предусмотренными п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, в перечислении на имя потерпевшего денежных средств, раскаяние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность Смирнова Р.С., суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено актом медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 35), постановлением по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 41), показаниями подсудимого, свидетелей, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Смирнову Р.С. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064, ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степени вины Смирнова Р.С., его семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, последствия для здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста Смирнову Р.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ИВС УМВД России по г. Севастополю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым.

Срок наказания исчислять с 12.12.2017 года.

В срок наказания зачесть время содержания Смирнова Р.С. под стражей в период с 09.03.2017 года по 11.03.2017 года, а также, время нахождения под домашним арестом в период с 12.03.2017 года по 11.12.2017 года, включительно.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать со Смирнова Р.С. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с информацией – хранить при деле; металлическую планку, бинт, кухонный нож, хранящиеся в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         А.П. Грачев