Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2018 ~ М-382/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-435/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Савельевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Савельевой Л.С. по тем основаниям, что 10.11.2014 между Банком и Савельевой Л.С. был заключен кредитный договор №14/8035/00000/400119 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. За период с 11.09.2017 по 09.07.2018 ответчик имеет задолженность в сумме 154490,53 руб., что включает в себя: 132504,08 руб. – задолженность по основному долгу, 21986,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4289,81 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены о рассмотрении дела должным образом, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления без их участия.

Ответчик Савельева Л.С. в судебном заседании не участвовала, извещена о дате и времени судебного заседании надлежащим образом, из письменных возражений следует, что в течение всего периода пользования кредитом она добросовестно выполняла свои обязательства и ежемесячно вносила платежи в указанном в графике размере, в те месяцы, которые Банк отмечает как неоплаченные, она также вносила платежи, что подтверждается квитанциями. В сентябре 2015 ею внесена сумма 6800 руб., в ноябре 2015 – 6200 руб., в январе 2016 – 6672,85 руб., в феврале 2016 – 6321,60 руб., в июне 2017 – 8300 руб. Суммы, уплаченные в период с сентября 2015 по февраль 2016 меньше, чем по графику, поскольку в сентябре 2015 ей позвонил сотрудник ПАО КБ «Восточный» и предложил участие в акции «Каникулы», согласно которой в течении 6 месяцев она могла выплачивать только проценты по кредиту, а остаток ежемесячного платежа должен был быть распределен по следующим месяцам данная акция на тот момент для неё была актуальна, и она согласилась. В устной форме сотрудник Банка сообщила ей, какие суммы она должна вносить. С расчетом, представленным Банком, она не согласна. Также Банк не известил ее о том, что расторгает с ней договор и подает иск в суд, что является нарушением их договорных отношений. Считает, что сумма задолженности перед Банком должна составлять 126295,87 руб. В период с 11.09.2017 по 01.03.2018 она ежемесячно совершала платежи. С марта 2018 она действительно прекратила оплачивать кредит, так как Банк подал иск мировому судье, расчеты Банка были неверны, и поэтому она боялась вносить деньги. Так ею было принято решение о том, что оплачивать долг она будет только после вынесения решения суда. Также отмечает, что в заявлении мировому судье расчеты идентичны, однако сумма процентов за просрочку указана больше, чем сейчас, что выглядит подозрительно, ведь сумма напротив должна была увеличиться. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору от 10.11.2014 № 14/8035/00000/400119, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Савельевой Л.С., последняя получила кредит на сумму 200000 рублей под 33,5% годовых, на срок до 10.11.2019 с ежемесячной уплатой 10 числа в размере ежемесячного взноса 6907 руб., а также 1200 руб. в качестве оплаты за присоединение к Программе Страхования, а всего 8107 руб. в соответствии с графиком платежей (последний платеж – 11.11.2019 в размере 8032,77).

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 10.11.2014 по 09.07.2018, заемщик Савельева Л.С. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно не производила возврат кредита и уплату процентов в установленные по кредитному договору сроки и определенных кредитным договором размерах начиная с мая 2015.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору. Доводы ответчика относительно того, что некоторые суммы, внесенные ею в счет погашения задолженности, не учтены Банком, суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются представленной Банком выпиской из лицевого счета. Суммы, внесенные Савельевой Л.С. в сентябре 2015, октябре 2015, ноябре 2015, январе 2016, феврале 2016, июне 2017, поступали на счет Банка и учтены при расчете задолженности.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Поскольку суду не было представлено письменного соглашения между Банком и Савельевой Л.С. об изменении условий кредитования, ссылка ответчика на устную договоренность об уменьшении ежемесячно уплачиваемой суммы, судом не принимается, как противоречащая нормам материального права.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.07.2018 у Савельевой Л.С. имеется задолженность по кредиту в размере 154490,53 руб. (задолженность по основному долгу – 132504,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21986,45 руб.).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом. При этом, то обстоятельство, что при обращении к мировому судье Банк указывал сумму процентов в большем размере, чем при рассмотрении настоящего иска, не имеет правовых последствий в рассматриваемом споре, к тому же, как следует из материалов дела, с момента вынесения судебного приказа сумма задолженности увеличилась.

Доводы ответчика о том, что Банк нарушил договорные отношения, не уведомив её о расторжении кредитного договора и об обращении в суд с исковым заявлением, основаны на неправильном понимании обстоятельств дела, в связи с чем судом отклоняются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Савельевой Л.С. заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. Савельева Л.С. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме к заемщику.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер задолженности ответчика по договору кредитования, в силу ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. 5.1.10 Общих условий кредитования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 154490,53 руб. (задолженность по основному долгу – 132504,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21986,45 руб.).

Согласно платежному поручению №206052 от 23.07.2018 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4289,81 рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 132504 рубля 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21986 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4289 рублей 81 копейка, а всего взыскать 158780 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья    С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.