Решение по делу № 2-474/2016 (2-6862/2015;) ~ 06373/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-474/2016

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А.И. к Ершову О.А. Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишкин А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Ершову О.А., РСА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ершова О.А., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Байкина И.А. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда Ершова О.А. застрахована в <данные изъяты>», у которого в настоящее время отозвана лицензия, в связи с чем, возместить причиненный ущерб обязан РСА. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в РСА ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик выплату не произвел, мотивированного отказа не направил. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Ершова О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. С ответчика РСА просит взыскать компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. Пропорционально с ответчиков просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика Ершова О.А. ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. С ответчика РСА взыскать компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. Пропорционально с ответчиков взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Шишкин А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием трех автомобилей. Вина Ершова О.А. установлена вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновника ДТП Ершова О.А. застрахована в компании <данные изъяты>, которая оплатила <данные изъяты> рублей владельцу автомобиля <данные изъяты> – ФИО11. В результате случившегося причинен вред второму автомобилю – автомобилю истца. С учетом произведенной выплаты владельцу автомобиля <данные изъяты>, с РСА подлежит возмещению <данные изъяты> рублей, которые должны были выплатить в течении <данные изъяты> дней. С Ершова О.А. просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать пропорционально с ответчиков расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Ершов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований к РСА просят отказать, ссылаясь на то, что в ответ на заявление Шишкина А.И. о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ РСА направил письмо заявителю с указанием об устранении недостатков, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ так и не устранены, в связи с чем, и не произведена выплата. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя также просит отказать, поскольку считает их размер необоснованно завышенным.

Третье лицо Байкин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Положениями статьи 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно статье 25 вышеприведенного закона, к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.

Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (в соответствии с положениями статей 2, 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 года N 4015-1, ст. 1, 18, 19, 24 - 27 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до июля 2014 года) по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Компенсационные выплаты устанавливаются:.. .в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (п. 2).

Судом установлено, что Шишкин А.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ершова О.А., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Байкина И.А. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Шишкина А.И.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 к Ершову О.А. о взыскании суммы ущерба определена <данные изъяты>% вина в совершении Ершовым О.А. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Шишкина А.И. <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

Истец представил суду заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное <данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля <данные изъяты>, г/н №, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Какие-либо обоснованные доводы и возражения по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики суду не представили. Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчики не заявили. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, размер ущерба, составил <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>", у которого была отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обратился с требованиями о выплате страхового возмещения к РСА.

Судом установлено, что за выплатой страхового возмещения обратился не только истец. Ответчиком РСА произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб. в пользу собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО7, которая также являлась участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в пользу Шишкина А.И. с РСА подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>).

При таких данных, поскольку повреждение автомобиля истца произошло по вине Ершова О.А. с учетом того, что компенсационной выплаты недостаточно для того, чтобы возместить ущерб, причиненной истцу в результате ДТП, оставшаяся сумма материального ущерба в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с Ершова О.А. в размере <данные изъяты> (размер ущерба из расчета <данные изъяты> (расходы по оплате услуг оценщика).

Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком Ершовым О.А. были нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда гражданам в результате повреждения транспортного средства от ДТП. Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные имущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования Шишкина А.И. о взыскании с Ершова О.А. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шишкин А.И. просил взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - с ответчика РСА (<данные изъяты> рублей - с ответчика Ершова О.А. <данные изъяты> %).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Ершова О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкина А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Ершову в пользу Шишкина А.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шишкина А.И. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна судья

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2016 года.