Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-236/2021 от 18.03.2021

№ 13-236/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Фроловой Светланы Ивановны о восстановлении срока на обжалование заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 13.10.2015 по гражданскому делу по иску ООО «УРАЛСИБ» к Фроловой С.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2015 Центральным районным судом г. Воронежа было вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены. Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком 18.03.2021 представлена в адрес суда апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что копию данного решения она получила 09.02.2021.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, мотивированное решение суда от 13.10.2015 изготовлено 16.10.2015. Копия решения суда направлена судом участникам процесса 28.10.2015. Ответчику копия решения суда направлена по адресу регистрации: <адрес>. Вся судебная корреспонденция возращена от ответчика за истечением срока хранения.

15.05.2019 судом была произведена замена взыскателя с ООО «УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ».

12.02.2021 в суд от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, которое определение от 15.02.2021 было возвращено заявителю.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ( в ред., действовашей на моменнт вынсения судом решения) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Действие данного конституционного принципа в гражданском судопроизводстве гарантируется, в частности, установленным порядком направления лицам, участвующим в деле, иным лицам судебных извещений и вызовов. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Приведенные законоположения во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений (статья 115), порядок вручения судебной повестки (статья 116), последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения (статья 117), призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таких обстоятельствах ввиду неполучения истцом без уважительных причин судебной корреспонденции, суд не находит оснований для восстановления истцу срока на апелляционное обжалование.

При этом суд также учитывает, что необходимая информация по движению дела, размещение текста решения было осуществлено судом с использованием сети интернет на официальном сайте суда.

Довод заявителя о получении решения суда только 09.02.2021 суд не может принять во внимание, так как ответчик имел возможность получить решение суда еще в 2015 году, однако этого не сделала по субъективным причинам. При этом суд учитывает, что заявление об отмене зачоного решения суда судом не рассматривалось, поэтому месячный срок на обжалование не подлежит исчислению с 15.02.2021. При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока, в том числе указанных в постановлении пленума, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Фроловой Светланы Ивановны о восстановлении срока на обжалование заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 13.10.2015 по гражданскому делу по иску ООО «УРАЛСИБ» к Фроловой С.И. о взыскании кредитной задолженности

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья В.Е. Васина