Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9609/2016 ~ М-2656/2016 от 02.03.2016

2-9609/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярешко ФИО6 к Брусенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ярешко О.А. обратился в суд с иском к Брусенко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 43 200 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Представитель истца Голованова С.И., действующая на основании доверенности от 15.08.2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Ярешко О.А., ответчик Брусенко А.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика, которым истец указывает: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, что Брусенко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Представитель истца не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ирбейский районный суд Красноярского края (663650, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбей, ул. Кооперативная 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Ярешко ФИО8 к Брусенко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Ирбейский районный суд Красноярского края (663650, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбей, ул. Кооперативная 25).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова