Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2016 (2-1501/2015;) от 15.12.2015

№ 2-98/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меркулова С.А. к Годунову А.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов С.А. обратился в суд с иском к Годунову А.А. о взыскании суммы долга, указав в обоснование требований, что 29.04.2012 года между ними был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере № рублей. Указанную сумму и проценты в размере № рублей ответчик обязался вернуть в срок до 29.10.2012 года. В указанный срок ответчик вернул только часть долга в размере № рублей. Оставшуюся сумму займа в размере № рублей и проценты в сумме № рублей ответчик обязался вернуть в срок до 15.11.2012 года, о чем написал расписку. Однако до настоящего времени Годунов А.А. взятые на себя долговые обязательства не исполнил, от добровольного возвращения долга уклоняется. 16.10.2015 года истцом в адрес Годунова А.А. была направлена письменная претензия, в которой истец требовал возвратить долг в срок до 26.10.2015 года. До настоящего времени Годунов А.А. ответ на претензию не дал, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Годунова А.А. сумму долга в размере № рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Меркулов С.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с Годунова А.А. в его пользу: сумму долга в размере № рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей за период с 29.04.2012г. по 29.10.2012г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с 29.10.2012г. по 28.12.2015г.

В судебное заседание истец Меркулов С.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представление своих интересов в суде доверил ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что 29.04.2012г. между сторонами был заключен устный договор займа. Поскольку в установленный договоренностью срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, истец настоял на оформлении письменной расписки.

Ответчик Годунов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ведением дела через представителя не воспользовался.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.10.2012 года ответчик Годунов А.А. написал расписку, в которой указано, что остаток основного долга составляет № руб., процентов № руб. Срок возврата указанных сумм до 15.11.2012г. (л.д. 20).

Однако, ответчик Годунов А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Меркуловым С.А. в долг Годунову А.А. денежных средств в сумме № руб., в отсутствие доказательств возврата Годуновым А.А. денежной суммы в указанном размере, а также процентов в размере № руб., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей и процентов в размере № руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа между сторонами 29.04.2012 года на сумму № рублей сроком возврата до 29.10.2012г. и с условием уплаты процентов за период с 29.04.2012г. по 29.10.2012г. в размере № руб., суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 4 % в месяц не обоснованным и не подтвержденным материалами дела, в связи с чем, приходит к выводу об отказе его в удовлетворении.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в сумме № рублей Меркулову С.А. до настоящего времени не выплачены, суд приходит к выводу о взыскании с Годунова А.А. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2012г. по 28.12.2015г.

Установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года по день вынесения решения составляет 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 15.11.2012г. по 31.05.2015г. составит № руб. № коп. (№ руб. * 8,25 % / 360 дней * 915 дней просрочки).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ в ст. 395 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, с 01.06.2015г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за период с 01.06.2015г. по 28.12.2015г. составит: за период 01.06-15.06.2015 – № руб. (№ руб. * 11,8 % / 360 дней * 15 дней просрочки); за период 15.06-15.07.2015 – № руб. (№ руб. * 11,7 % / 360 дней * 30 дней просрочки); за период 15.07-17.08.2015 – № руб. (№ руб. * 10,74 % / 360 дней * 32 дня просрочки); за период 17.08-15.09.2015 – № руб. (№ руб. * 10,51 % / 360 дней * 28 дней просрочки); за период 15.09-15.10.2015 – № руб. (№ руб. * 9,91 % / 360 дней * 30 дней просрочки); за период 15.10-17.11.2015 – № руб. (№ руб. * 9,49 % / 360 дней * 32 дня просрочки); за период 17.11-15.12.2015 – № руб. (№ руб. * 9,39 % / 360 дней * 28 дней просрочки); за период 15.12-28.12.2015 – № руб. (№ руб. * 7,32 % / 360 дней * 13 дней просрочки), а всего № руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012г. по 28.12.2015г. составляет № руб. № коп. (№ руб. + № руб.).

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Меркулова С.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При заявленной истцом цене иска № руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме № руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация с Годунова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек из расчета: № руб. (удовлетворенная часть исковых требований) * № руб. (госпошлина от цены заявленного иска) : № рублей (цена иска) = № руб. № коп., из которых № руб. в пользу истца Меркулова С.А. и № руб. № коп. в доход Муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меркулова С.А. к Годунову А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Годунова А.А. в пользу Меркулова С.А. сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование займом по состоянию на 29.10.2012г. в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012г. по 28.12.2015г. в размере № руб. № коп., а всего № рублей № копеек.

Взыскать с Годунова А.А. в пользу Меркулова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Годунова А.А. в доход Муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 19 января 2016 года включительно.

Судья А.П. Золотухин