Приговор по делу № 1-2/2013 (1-72/2012;) от 26.11.2012

Дело 1-2/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма????? 14 января 2013 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

подсудимого Чупров П.А.,

защитника - адвоката Батаргин В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чупров П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес> <адрес> гр-на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Диюр, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

29 сентября 2005 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 07.09.2007 г. по постановлению Ухтинского городского суда от 31.08.2007 года условно- досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней;

17 января 2008 года Усть- Цилемским судебным участком Республики Коми по ст. 115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Усть- Цилемского районного суда Республики Коми от 29.09.2005 г., окончательно к отбытию определено 6 месяцев лишения свободы, освобожден 14.07.2008 г. по отбытии срока наказания;

11 марта 2009 года Усть- Цилемским районным судом Республики Коми по ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.11.2011 г. по отбытии срока наказания;

06 ноября 2012 года Усть- Цилемским районным судом Республики Коми по ст. 162 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину- преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов Чупров П.А., находясь у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся у здания и принадлежащий ФИО2 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей. С похищенным Чупров П.А. с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 8000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый Чупров П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор и потерпевший согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Обвинение, предъявленное Чупров П.А. суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Чупров П.А. ранее судим за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, <данные изъяты> обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чупров П.А. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в том числе и принятие мер к розыску похищенного имущества, раскаивание в содеянном и принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Чупров П.А. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе и за хищения чужого имущества, принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое деяние совершено им в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд находит, что исправление Чупров П.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать Чупров П.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Усть- Цилемского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2012 года Чупров П.А. признан виновным по ст. 162 ч.2 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и ему с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Чупров П.А. по настоящему делу, следует применить правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Ижемский» следует передать потерпевшему ФИО2.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Чупров П.А. на предварительном следствии составили 5796,00 рублей ( л.д. 109).

Подсудимый Чупров П.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупров П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Усть- Цилемского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2012 года, окончательно определить Чупров П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 3 ( три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чупров П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период изменить на заключение под стражу, с содержанием в Учреждении ИЗ-11/2 г. Сосногорска, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 января 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Чупров П.А. время содержания под стражей по приговору Усть- Цилемского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2012 года с 18 августа 2012 года по 14 января 2013 года.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> вернуть потерпевшему ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании в сумме 3155 рублей 50 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Батаргин В.Л.» с освобождением от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет осужденным Чупров П.А. в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Чупров П.А. от возмещения процессуальных издержек в размере 5796,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета « Канева А.В.» за оказание юридической помощи Чупров П.А. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня получения копии апелляционного представления праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.И. Засыпкина?????